Quadro T500 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q กับ Quadro T500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
16.76
+86%

GTX 1650 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า T500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 86% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
T500 Mobile T500 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ327481
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.1834.62
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU117TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.8094.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.458 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1250 MHz
160.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1650 Ti Max-Q 16.76
+86%
T500 Mobile 9.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+44.3%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+103%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+103%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+73.3%
T500 Mobile 1788

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
+55.6%
36
−55.6%
1440p36
+140%
15
−140%
4K24
+41.2%
17
−41.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+123%
21−24
−123%
Assassin's Creed Valhalla 38
+192%
12−14
−192%
Battlefield 5 50−55
+100%
27−30
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 35−40
+30%
30
−30%
Far Cry New Dawn 45−50
+80%
24−27
−80%
Forza Horizon 4 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%
Hitman 3 45
+165%
16−18
−165%
Horizon Zero Dawn 80−85
+66%
50−55
−66%
Metro Exodus 86
+91.1%
45−50
−91.1%
Red Dead Redemption 2 63
+152%
24−27
−152%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+80%
30−33
−80%
Watch Dogs: Legion 202
+237%
60−65
−237%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Battlefield 5 50−55
+100%
27−30
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 35−40
+39.3%
28
−39.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+80%
24−27
−80%
Forza Horizon 4 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%
Hitman 3 43
+153%
16−18
−153%
Horizon Zero Dawn 80−85
+66%
50−55
−66%
Metro Exodus 66
+136%
27−30
−136%
Red Dead Redemption 2 46
+84%
24−27
−84%
Shadow of the Tomb Raider 62
+107%
30−33
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+39.3%
28
−39.3%
Watch Dogs: Legion 193
+222%
60−65
−222%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Assassin's Creed Valhalla 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Forza Horizon 4 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%
Hitman 3 38
+111%
18−20
−111%
Horizon Zero Dawn 57
+90%
30−33
−90%
Shadow of the Tomb Raider 54
+100%
27−30
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+68.4%
19
−68.4%
Watch Dogs: Legion 16
−275%
60−65
+275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+91.7%
24−27
−91.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry New Dawn 24−27
+108%
12−14
−108%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 12
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 85−90
+134%
35−40
−134%
Hitman 3 25
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Metro Exodus 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 35
+94.4%
18−20
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 130
+128%
55−60
−128%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Hitman 3 14
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 85−90
+136%
35−40
−136%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+233%
6−7
−233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 5
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+109%
10−12
−109%
Shadow of the Tomb Raider 21
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 237%
  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T500 Mobile เร็วกว่า 275%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (72%)
  • T500 Mobile เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.76 9.01
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 2 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 18 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86% และ

ในทางกลับกัน T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 177.8%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
พบกับ
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
พบกับ
Pro 560 Radeon Pro 560
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
พบกับ
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
พบกับ
RX 6900 Radeon RX 6900
RX 5900 XT Radeon RX 5900 XT
พบกับ
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA RTX 2080 Super Max-Q
พบกับ
RTX 3090 3090
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q
พบกับ
RTX 5070 5070
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q
พบกับ
RTX 5070 Ti 5070 Ti
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
พบกับ
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
พบกับ
RTX 5090 GeForce RTX 5090
GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 GM206
พบกับ
RTX 4090 GeForce RTX 4090
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
พบกับ
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
พบกับ
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 213 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 107 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน