Quadro T1000 Max-Q vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Quadro T1000 Max-Q die GeForce GTX 1650 Ti Max-Q um einen kleinen 5%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 293 | 304 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 10.55 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Codename | N19P-Q1 | N18P-G62 Max-Q |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 2 April 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $1183 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 1024 |
| Kernfrequenz | 795 / 1230 MHz | 1035 MHz |
| Boost-Frequenz | 1455 MHz | 1200 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 - 40 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 76.80 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 10000 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 160.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro T1000 Max-Q übertrifft GeForce GTX 1650 Ti Max-Q um 5% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro T1000 Max-Q übertrifft GeForce GTX 1650 Ti Max-Q um 5% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50−55
−2%
| 51
+2%
|
| 1440p | 35−40
+0%
| 35
+0%
|
| 4K | 24−27
−4.2%
| 25
+4.2%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−91.1%
|
107
+91.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−65.4%
|
86
+65.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−31.3%
|
63
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−45.7%
|
67
+45.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−46.4%
|
82
+46.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−1.9%
|
53
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−4.1%
|
51
+4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−45.9%
|
54
+45.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+15.6%
|
32
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.3%
|
46
−4.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Hitman 3 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und GTX 1650 Ti Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 1650 Ti Max-Q ist 2% schneller in 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q ist 0% schneller in 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q ist 4% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q um 142% schneller.
- in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1650 Ti Max-Q um 91% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1000 Max-Q liegt in 41 Tests vorn (57%)
- GTX 1650 Ti Max-Q liegt in 26 Tests vorn (36%)
- es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (7%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.38 | 16.61 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 2 April 2020 |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
