GeForce RTX 2070 Super Max-Q เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ GeForce RTX 2070 Super Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2070 Super Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 102% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 329 | 152 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.82 | 30.10 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | TU117 | TU104 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 896 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 765 MHz | 930 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1350 MHz | 1155 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | 13,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 75.60 | 184.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.419 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 56 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 320 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1250 MHz | 1375 MHz |
80 จีบี/s | 352.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 50−55
−110%
| 105
+110%
|
1440p | 35−40
−109%
| 73
+109%
|
4K | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
−103%
|
180−190
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−103%
|
180−190
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
Fortnite | 90−95
−47.8%
|
133
+47.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
Valorant | 130−140
−55.4%
|
200−210
+55.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−94.3%
|
136
+94.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−103%
|
180−190
+103%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.3%
|
270−280
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Dota 2 | 95−100
−36.4%
|
135
+36.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
111
+102%
|
Fortnite | 90−95
−46.7%
|
132
+46.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−102%
|
125
+102%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
Metro Exodus | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−223%
|
142
+223%
|
Valorant | 130−140
−55.4%
|
200−210
+55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−80%
|
126
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Dota 2 | 95−100
−28.3%
|
127
+28.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
Valorant | 130−140
−4.6%
|
136
+4.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−20%
|
108
+20%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−90%
|
220−230
+90%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Metro Exodus | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
Valorant | 160−170
−46%
|
230−240
+46%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Far Cry 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−132%
|
86
+132%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Metro Exodus | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
Valorant | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Dota 2 | 55−60
−77.6%
|
103
+77.6%
|
Far Cry 5 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ RTX 2070 Super Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 223%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 Super Max-Q เหนือกว่า T1000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 16.85 | 34.07 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2019 | 2 เมษายน 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 80 วัตต์ |
T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%
ในทางกลับกัน RTX 2070 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 102.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและ
GeForce RTX 2070 Super Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Super Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน