GeForce MX150 เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro RTX 4000 มือถือ
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce MX150
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ GeForce MX150 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
31.02
+479%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า MX150 อย่างมหาศาลถึง 479% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
GeForce MX150 GeForce MX150

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ175625
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.0339.98
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU104GP108
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz937 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.624.91
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16024
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1253 MHz
448.0 จีบี/s40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 มือถือ 31.02
+479%
GeForce MX150 5.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 มือถือ 25371
+465%
GeForce MX150 4494

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4000 มือถือ 56250
+412%
GeForce MX150 10992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 มือถือ 18849
+440%
GeForce MX150 3488

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 มือถือ 119052
+522%
GeForce MX150 19132

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 มือถือ 445161
+99%
GeForce MX150 223740

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 มือถือ 7284
+596%
GeForce MX150 1046

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 4000 มือถือ 98
+605%
GeForce MX150 14

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

RTX 4000 มือถือ 144
+450%
GeForce MX150 26

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 4000 มือถือ 162
+858%
GeForce MX150 17

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 4000 มือถือ 149
+511%
GeForce MX150 24

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 4000 มือถือ 186
+5900%
GeForce MX150 3

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 4000 มือถือ 141
+1156%
GeForce MX150 11

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 4000 มือถือ 62
+506%
GeForce MX150 10

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+296%
27
−296%
1440p63
+110%
30
−110%
4K47
+161%
18
−161%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+624%
24−27
−624%
Cyberpunk 2077 70−75
+545%
10−12
−545%
Hogwarts Legacy 70−75
+536%
10−12
−536%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 101
+159%
39
−159%
Counter-Strike 2 180−190
+624%
24−27
−624%
Cyberpunk 2077 70−75
+545%
11
−545%
Far Cry 5 106
+524%
17
−524%
Fortnite 140−150
+144%
59
−144%
Forza Horizon 4 120−130
+392%
25
−392%
Forza Horizon 5 100−105
+567%
14−16
−567%
Hogwarts Legacy 70−75
+536%
10−12
−536%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+388%
26
−388%
Valorant 190−200
+97%
100
−97%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 87
+172%
32
−172%
Counter-Strike 2 180−190
+624%
24−27
−624%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+217%
87
−217%
Cyberpunk 2077 70−75
+914%
7
−914%
Dota 2 132
+94.1%
68
−94.1%
Far Cry 5 100
+525%
16
−525%
Fortnite 140−150
+324%
34
−324%
Forza Horizon 4 120−130
+486%
21
−486%
Forza Horizon 5 100−105
+567%
14−16
−567%
Grand Theft Auto V 110−120
+323%
26
−323%
Hogwarts Legacy 70−75
+536%
10−12
−536%
Metro Exodus 70−75
+1117%
6
−1117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+477%
22
−477%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+653%
19
−653%
Valorant 190−200
+97%
100
−97%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+212%
26
−212%
Cyberpunk 2077 70−75
+545%
10−12
−545%
Dota 2 127
+105%
62
−105%
Far Cry 5 96
+586%
14
−586%
Forza Horizon 4 120−130
+779%
14
−779%
Hogwarts Legacy 70−75
+536%
10−12
−536%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+747%
15
−747%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+582%
11
−582%
Valorant 190−200
+203%
65−70
−203%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+500%
24
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+744%
9−10
−744%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+300%
55
−300%
Grand Theft Auto V 60−65
+917%
6−7
−917%
Metro Exodus 40−45
+780%
5−6
−780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+307%
43
−307%
Valorant 230−240
+253%
66
−253%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+843%
7−8
−843%
Cyberpunk 2077 30−35
+750%
4−5
−750%
Far Cry 5 69
+590%
10−11
−590%
Forza Horizon 4 85−90
+562%
12−14
−562%
Hogwarts Legacy 35−40
+500%
6−7
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+714%
7−8
−714%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+627%
10−12
−627%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+483%
6−7
−483%
Grand Theft Auto V 60−65
+276%
16−18
−276%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2450%
2−3
−2450%
Valorant 190−200
+479%
33
−479%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+1300%
3−4
−1300%
Counter-Strike 2 35−40
+483%
6−7
−483%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Dota 2 106
+342%
24
−342%
Far Cry 5 36
+620%
5−6
−620%
Forza Horizon 4 55−60
+613%
8−9
−613%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+533%
6−7
−533%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+660%
5−6
−660%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ GeForce MX150 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 296% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 2450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.02 5.36
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 17 พฤษภาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 10 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 478.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน GeForce MX150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1000%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
HD 6970M Radeon HD 6970M
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
Quadro K4200 Quadro K4200
vs
RTX 4000 มือถือ 4000 มือถือ
Quadro K6000 Quadro K6000
vs
RTX 4000 มือถือ 4000 มือถือ
Quadro K4000 Quadro K4000
vs
RTX 4000 มือถือ 4000 มือถือ
Quadro K5000 Quadro K5000
vs
RTX 4000 มือถือ 4000 มือถือ
Quadro 4000 Quadro 4000
vs
RTX 4000 มือถือ 4000 มือถือ
GTX 1070 Max-Q NVIDIA GTX 1070 Max-Q
vs
RTX 4000 มือถือ 4000 มือถือ
Pro 560 AMD Pro 560
vs
RTX 4000 มือถือ 4000 มือถือ
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 4000 มือถือ 4000 มือถือ
PRO WX 9100 AMD PRO WX 9100
vs
RTX 4000 มือถือ 4000 มือถือ
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
RTX 4000 มือถือ 4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1708 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ GeForce MX150 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่