Radeon PRO WX 9100 เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ Radeon PRO WX 9100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
32.56
+6.8%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO WX 9100 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
PRO WX 9100 PRO WX 9100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ158178
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล11.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.379.57
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUTU104Vega 10
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160256
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6HBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz945 MHz
448.0 จีบี/s483.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs6x mini-DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD109
+9%
100−110
−9%
1440p61
+10.9%
55−60
−10.9%
4K49
+8.9%
45−50
−8.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล15.99
1440pไม่มีข้อมูล29.07
4Kไม่มีข้อมูล35.53

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+15%
60−65
−15%
Cyberpunk 2077 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 94
+10.6%
85−90
−10.6%
Counter-Strike 2 65−70
+15%
60−65
−15%
Cyberpunk 2077 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Forza Horizon 4 160−170
+14.3%
140−150
−14.3%
Forza Horizon 5 85−90
+10%
80−85
−10%
Metro Exodus 103
+8.4%
95−100
−8.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+15%
60−65
−15%
Valorant 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Counter-Strike 2 65−70
+15%
60−65
−15%
Cyberpunk 2077 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Dota 2 44
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Fortnite 150−160
+11.4%
140−150
−11.4%
Forza Horizon 4 160−170
+14.3%
140−150
−14.3%
Forza Horizon 5 85−90
+10%
80−85
−10%
Grand Theft Auto V 110−120
+10%
100−105
−10%
Metro Exodus 51
+13.3%
45−50
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+10.6%
170−180
−10.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
+15%
60−65
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+17%
100−105
−17%
Valorant 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%
World of Tanks 270−280
+6.9%
260−270
−6.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+8%
75−80
−8%
Counter-Strike 2 65−70
+15%
60−65
−15%
Cyberpunk 2077 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Dota 2 127
+15.5%
110−120
−15.5%
Far Cry 5 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Forza Horizon 4 160−170
+14.3%
140−150
−14.3%
Forza Horizon 5 85−90
+10%
80−85
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+10.6%
170−180
−10.6%
Valorant 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8%
150−160
−8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10%
30−33
−10%
World of Tanks 210−220
+9%
200−210
−9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+12.3%
65−70
−12.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 100−110
+8%
100−105
−8%
Forza Horizon 4 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Forza Horizon 5 55−60
+12%
50−55
−12%
Metro Exodus 77
+10%
70−75
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12%
50−55
−12%
Valorant 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Metro Exodus 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+8%
100−105
−8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 106
+11.6%
95−100
−11.6%
Far Cry 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Fortnite 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50−55
−10%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Valorant 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ PRO WX 9100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.56 30.50
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 10 กรกฎาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 230 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 109.1%

ในทางกลับกัน PRO WX 9100 มีข้อได้เปรียบ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX 4000 มือถือ และ Radeon PRO WX 9100 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon PRO WX 9100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
AMD Radeon PRO WX 9100
Radeon PRO WX 9100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
vs
Tesla P40 Tesla P40
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
Radeon 610M Radeon 610M
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Radeon 660M Radeon 660M
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A400 RTX A400
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
MX570 A GeForce MX570 A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 9100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน