Radeon Pro 5600M เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q และ Radeon Pro 5600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
32.66
+36.3%

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ172240
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.0632.94
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 12
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.8164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6HBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz770 MHz
416.0 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 32.66
+36.3%
Pro 5600M 23.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12582
+36.3%
Pro 5600M 9232

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
+45%
60−65
−45%
1440p46
+53.3%
30−35
−53.3%
4K48
+37.1%
35−40
−37.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+44.3%
60−65
−44.3%
Counter-Strike 2 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+41.7%
45−50
−41.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+44.3%
60−65
−44.3%
Battlefield 5 110−120
+25.6%
90−95
−25.6%
Counter-Strike 2 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+41.7%
45−50
−41.7%
Far Cry 5 95−100
+30.3%
75−80
−30.3%
Fortnite 140−150
+23.9%
110−120
−23.9%
Forza Horizon 4 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
Forza Horizon 5 85−90
+39.1%
60−65
−39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+40.2%
85−90
−40.2%
Valorant 190−200
+21.5%
150−160
−21.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+44.3%
60−65
−44.3%
Battlefield 5 110−120
+25.6%
90−95
−25.6%
Counter-Strike 2 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10%
250−260
−10%
Cyberpunk 2077 65−70
+41.7%
45−50
−41.7%
Dota 2 107
−10.3%
110−120
+10.3%
Far Cry 5 95−100
+30.3%
75−80
−30.3%
Fortnite 140−150
+23.9%
110−120
−23.9%
Forza Horizon 4 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
Forza Horizon 5 85−90
+39.1%
60−65
−39.1%
Grand Theft Auto V 100−110
+28.9%
80−85
−28.9%
Metro Exodus 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+40.2%
85−90
−40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+74.2%
65−70
−74.2%
Valorant 190−200
+21.5%
150−160
−21.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+25.6%
90−95
−25.6%
Counter-Strike 2 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+41.7%
45−50
−41.7%
Dota 2 101
−16.8%
110−120
+16.8%
Far Cry 5 95−100
+30.3%
75−80
−30.3%
Forza Horizon 4 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
Forza Horizon 5 85−90
+39.1%
60−65
−39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+40.2%
85−90
−40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−4.8%
65−70
+4.8%
Valorant 190−200
+21.5%
150−160
−21.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+23.9%
110−120
−23.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+31.9%
160−170
−31.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Metro Exodus 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+16.2%
190−200
−16.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+30.2%
60−65
−30.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry 5 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Forza Horizon 4 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Forza Horizon 5 50−55
+35%
40−45
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Metro Exodus 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+9.1%
30−35
−9.1%
Valorant 180−190
+40.8%
130−140
−40.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Dota 2 65
−15.4%
75−80
+15.4%
Far Cry 5 35−40
+48%
24−27
−48%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+50%
24−27
−50%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 74%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 17%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (91%)
  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.66 23.96
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 15 มิถุนายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.3%

ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Pro WX Vega M GL AMD Pro WX Vega M GL
vs
RTX 3000 Max-Q 3000 Max-Q
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
Pro 5300M 5300M
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
Pro 5600M 5600M
W7170M FirePro W7170M
vs
RTX 4000 Max-Q 4000 Max-Q
Pro WX 7100 AMD Pro WX 7100
vs
RTX 4000 Max-Q 4000 Max-Q
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
vs
Pro W6600M W6600M
W7170M FirePro W7170M
vs
RTX 5000 Max-Q 5000 Max-Q
Pro WX 7100 AMD Pro WX 7100
vs
RTX 5000 Max-Q 5000 Max-Q
RTX 5000 Max-Q NVIDIA RTX 5000 Max-Q
vs
Pro 5600M 5600M
RTX 5000 Max-Q NVIDIA RTX 5000 Max-Q
vs
Pro W6600M W6600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่