Quadro RTX 4000 Max-Q 与 Radeon Pro 5600M
累積績效評估
我们对 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 Radeon Pro 5600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q 的 35% 大大超过了Pro 5600M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 179 | 244 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 27.68 | 32.86 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | TU104 | Navi 12 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 15 6月 2020(4年 前) |
詳細規格
Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 780 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1030 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 220.8 | 164.8 |
带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 1625 MHz | 770 MHz |
内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 87
+45%
| 60−65
−45%
|
1440p | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
Far Cry 5 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
Fortnite | 130−140
+23%
|
110−120
−23%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+39.1%
|
85−90
−39.1%
|
Valorant | 190−200
+20.9%
|
150−160
−20.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10%
|
240−250
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
Dota 2 | 107
−10.3%
|
110−120
+10.3%
|
Far Cry 5 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
Fortnite | 130−140
+23%
|
110−120
−23%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
Metro Exodus | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+39.1%
|
85−90
−39.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
Valorant | 190−200
+20.9%
|
150−160
−20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
Dota 2 | 101
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
Far Cry 5 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+39.1%
|
85−90
−39.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Valorant | 190−200
+20.9%
|
150−160
−20.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+23%
|
110−120
−23%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
Metro Exodus | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 220−230
+16.2%
|
190−200
−16.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Metro Exodus | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Valorant | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Dota 2 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Max-Q 的45% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Max-Q 的53% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的37% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 74%。
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 17%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4000 Max-Q 在 59项测试 中领先 (94%)
- Pro 5600M 在 4项测试 中领先 (6%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。