Quadro RTX 4000 Max-Q ضد Radeon Pro 5600M

Quadro RTX 4000 محمول Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 محمول Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro RTX 4000 Max-Q و Radeon Pro 5600M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 4000 Max-Q
2019
8 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
32.34
+36.3%

يتفوق RTX 4000 Max-Q على Pro 5600M بنسبة كبيرة 36 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Pro 5600M Pro 5600M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء174243
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.0632.94
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUTU104Navi 12
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602560
سرعة الساعة الأساسية780 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1380 MHz1030 MHz
عدد الترانزستورات13,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج220.8164.8
أداء النقطة العائمة7.066 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160
Tensor Cores320لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6HBM2
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1625 MHz770 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة416.0 غيغابايت/s394.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 4000 Max-Q 32.34
+36.3%
Pro 5600M 23.73

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4000 Max-Q 12582
+36.3%
Pro 5600M 9232

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD87
+45%
60−65
−45%
1440p46
+53.3%
30−35
−53.3%
4K48
+37.1%
35−40
−37.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+44.3%
60−65
−44.3%
Counter-Strike 2 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+41.7%
45−50
−41.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+44.3%
60−65
−44.3%
Battlefield 5 110−120
+25.6%
90−95
−25.6%
Counter-Strike 2 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+41.7%
45−50
−41.7%
Far Cry 5 95−100
+32%
75−80
−32%
Fortnite 140−150
+23.9%
110−120
−23.9%
Forza Horizon 4 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
Forza Horizon 5 85−90
+39.1%
60−65
−39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+40.2%
85−90
−40.2%
Valorant 190−200
+21.5%
150−160
−21.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+44.3%
60−65
−44.3%
Battlefield 5 110−120
+25.6%
90−95
−25.6%
Counter-Strike 2 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.6%
250−260
−9.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+41.7%
45−50
−41.7%
Dota 2 107
−10.3%
110−120
+10.3%
Far Cry 5 95−100
+32%
75−80
−32%
Fortnite 140−150
+23.9%
110−120
−23.9%
Forza Horizon 4 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
Forza Horizon 5 85−90
+39.1%
60−65
−39.1%
Grand Theft Auto V 100−110
+28.9%
80−85
−28.9%
Metro Exodus 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+40.2%
85−90
−40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+74.2%
65−70
−74.2%
Valorant 190−200
+21.5%
150−160
−21.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+25.6%
90−95
−25.6%
Counter-Strike 2 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+41.7%
45−50
−41.7%
Dota 2 101
−16.8%
110−120
+16.8%
Far Cry 5 95−100
+32%
75−80
−32%
Forza Horizon 4 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
Forza Horizon 5 85−90
+39.1%
60−65
−39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+40.2%
85−90
−40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−4.8%
65−70
+4.8%
Valorant 190−200
+21.5%
150−160
−21.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+23.9%
110−120
−23.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+31.9%
160−170
−31.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Metro Exodus 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+16.2%
190−200
−16.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+30.2%
60−65
−30.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry 5 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Forza Horizon 4 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Forza Horizon 5 50−55
+35%
40−45
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Metro Exodus 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+9.1%
30−35
−9.1%
Valorant 180−190
+40.8%
130−140
−40.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Dota 2 65
−15.4%
75−80
+15.4%
Far Cry 5 35−40
+48%
24−27
−48%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+50%
24−27
−50%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 Max-Q و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Max-Q هو 45 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 Max-Q هو 53 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 Max-Q هو 37 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 4000 Max-Q أسرع 74 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5600M أسرع 17 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Max-Q متقدم في 61 اختبارًا (91٪)
  • Pro 5600M متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 32.34 23.73
الجِدة 27 مايو 2019 15 یونیو 2020
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 50 واط

يحتوي RTX 4000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.3% أعلى،

أما Pro 5600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX 4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5600M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
ضد
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
ضد
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
ضد
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ضد
GeForce 6600 GeForce 6600
PRO W7900 AMD Radeon PRO W7900
ضد
PRO W7800 PRO W7800
HD 7730 AMD Radeon HD 7730
ضد
GTX 1050 GTX 1050
RX Vega 3 AMD Radeon RX Vega 3
ضد
K2100M Quadro K2100M
RTX A500 Mobile NVIDIA RTX A500 Mobile
ضد
GTX 960 GTX 960
7800 GT NVIDIA GeForce 7800 GT
ضد
RX 580 RX 580
HD 6410D IGP AMD Radeon HD 6410D IGP
ضد
9600 GSO 512 GeForce 9600 GSO 512
RTX 4070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
ضد
Quadro P4000 Quadro P4000
9800 GTX NVIDIA GeForce 9800 GTX
ضد
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
GTX 1060 6 GB GP104 NVIDIA GTX 1060 6 GB GP104
ضد
GTX 1080 1080

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 24 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 أصوات

قيم Radeon Pro 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 4000 Max-Q أو Radeon Pro 5600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.