Quadro RTX 3000 Max-Q เทียบกับ Radeon Pro WX Vega M GL

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX Vega M GL และ Quadro RTX 3000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro WX Vega M GL
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
12.38

RTX 3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX Vega M GL อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ409262
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.0924.83
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22TU106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย24 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์80.88175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.588 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz1750 MHz
179.2 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX Vega M GL 12.38
RTX 3000 Max-Q 21.67
+75%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX Vega M GL 4768
RTX 3000 Max-Q 8351
+75.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro WX Vega M GL 10020
RTX 3000 Max-Q 17523
+74.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro WX Vega M GL 7333
RTX 3000 Max-Q 13617
+85.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro WX Vega M GL 38986
RTX 3000 Max-Q 66284
+70%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
RTX 3000 Max-Q 5048
+145%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
−40.4%
73
+40.4%
1440p24−27
−87.5%
45
+87.5%
4K18
−72.2%
31
+72.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Counter-Strike 2 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Battlefield 5 50−55
−62.7%
80−85
+62.7%
Counter-Strike 2 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Far Cry 5 35−40
−123%
87
+123%
Fortnite 65−70
−55.9%
100−110
+55.9%
Forza Horizon 4 50−55
−64%
80−85
+64%
Forza Horizon 5 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−85.7%
75−80
+85.7%
Valorant 100−110
−43.3%
140−150
+43.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Battlefield 5 50−55
−62.7%
80−85
+62.7%
Counter-Strike 2 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−42.5%
230−240
+42.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Dota 2 75−80
−59.5%
126
+59.5%
Far Cry 5 35−40
−103%
79
+103%
Fortnite 65−70
−55.9%
100−110
+55.9%
Forza Horizon 4 50−55
−64%
80−85
+64%
Forza Horizon 5 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−93.2%
85
+93.2%
Metro Exodus 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−85.7%
75−80
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−120%
97
+120%
Valorant 100−110
−43.3%
140−150
+43.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−62.7%
80−85
+62.7%
Counter-Strike 2 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Dota 2 75−80
−51.9%
120
+51.9%
Far Cry 5 35−40
−92.3%
75
+92.3%
Forza Horizon 4 50−55
−64%
80−85
+64%
Forza Horizon 5 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−85.7%
75−80
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−117%
52
+117%
Valorant 100−110
+1%
103
−1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−55.9%
100−110
+55.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−65.9%
140−150
+65.9%
Grand Theft Auto V 18−20
−172%
49
+172%
Metro Exodus 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−122%
170−180
+122%
Valorant 120−130
−48.4%
180−190
+48.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−87.1%
55−60
+87.1%
Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 10−11
−90%
18−20
+90%
Far Cry 5 24−27
−84%
45−50
+84%
Forza Horizon 4 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Forza Horizon 5 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−88%
45−50
+88%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Grand Theft Auto V 21−24
−183%
65
+183%
Metro Exodus 7−8
−143%
16−18
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−127%
34
+127%
Valorant 60−65
−87.1%
110−120
+87.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−107%
30−35
+107%
Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 40−45
−81%
76
+81%
Far Cry 5 12−14
−117%
26
+117%
Forza Horizon 4 20−22
−80%
35−40
+80%
Forza Horizon 5 9−10
−111%
18−20
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX Vega M GL และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX Vega M GL เร็วกว่า 1%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 183%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX Vega M GL เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.38 21.67
ความใหม่ล่าสุด 24 เมษายน 2018 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 60 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
A10G A10G
vs
RX 5700 XT 5700 XT
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
W7170M W7170M
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
Pro WX 7100 WX 7100
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
Pro 580 580
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
Pro Vega 20 Vega 20
Pro 5300M AMD Pro 5300M
vs
RTX 3000 Max-Q 3000 Max-Q
Pro 5600M AMD Pro 5600M
vs
RTX 3000 Max-Q 3000 Max-Q
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
vs
W7170M W7170M
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
vs
Pro WX 7100 WX 7100
Pro 5600M AMD Pro 5600M
vs
RTX 4000 Max-Q 4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX Vega M GL หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่