Quadro RTX 3000 Max-Q เทียบกับ Radeon Pro WX Vega M GL

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4130 Pro WX 4150
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX Vega M GL และ Quadro RTX 3000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro WX Vega M GL
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
10.17

3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro M GL อย่างน่าประทับใจ 81% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ463312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.6724.77
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22TU106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย24 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์80.88175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.588 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cache320 เคบี2.3 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz1750 MHz
179.2 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX Vega M GL 10.17
RTX 3000 Max-Q 18.36
+80.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX Vega M GL 4498
ตัวอย่าง: 10
RTX 3000 Max-Q 8119
+80.5%
ตัวอย่าง: 142

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro WX Vega M GL 10020
RTX 3000 Max-Q 17523
+74.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro WX Vega M GL 7333
RTX 3000 Max-Q 13617
+85.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro WX Vega M GL 38986
RTX 3000 Max-Q 66284
+70%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
RTX 3000 Max-Q 5048
+145%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
−40.4%
73
+40.4%
1440p24−27
−87.5%
45
+87.5%
4K18
−61.1%
29
+61.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
−86.7%
110−120
+86.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Hogwarts Legacy 20−22
−90%
35−40
+90%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−70.8%
80−85
+70.8%
Counter-Strike 2 60−65
−86.7%
110−120
+86.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Far Cry 5 35−40
−142%
87
+142%
Fortnite 65−70
−58.5%
100−110
+58.5%
Forza Horizon 4 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Forza Horizon 5 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%
Hogwarts Legacy 20−22
−90%
35−40
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−94.9%
75−80
+94.9%
Valorant 100−105
−47%
140−150
+47%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−70.8%
80−85
+70.8%
Counter-Strike 2 60−65
−86.7%
110−120
+86.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−46.9%
230−240
+46.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Dota 2 75−80
−65.8%
126
+65.8%
Far Cry 5 35−40
−119%
79
+119%
Fortnite 65−70
−58.5%
100−110
+58.5%
Forza Horizon 4 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Forza Horizon 5 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−107%
85
+107%
Hogwarts Legacy 20−22
−90%
35−40
+90%
Metro Exodus 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−94.9%
75−80
+94.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−120%
97
+120%
Valorant 100−105
−47%
140−150
+47%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−70.8%
80−85
+70.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Dota 2 75−80
−57.9%
120
+57.9%
Far Cry 5 35−40
−108%
75
+108%
Forza Horizon 4 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Hogwarts Legacy 20−22
−90%
35−40
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−94.9%
75−80
+94.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−117%
52
+117%
Valorant 100−105
−3%
103
+3%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−58.5%
100−110
+58.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−72.3%
140−150
+72.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−206%
49
+206%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−146%
170−180
+146%
Valorant 110−120
−54.2%
180−190
+54.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Cyberpunk 2077 9−10
−111%
18−20
+111%
Far Cry 5 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Forza Horizon 4 24−27
−88.5%
45−50
+88.5%
Hogwarts Legacy 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−100%
45−50
+100%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Grand Theft Auto V 21−24
−195%
65
+195%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12−14
+100%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−127%
34
+127%
Valorant 55−60
−94.8%
110−120
+94.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 40−45
−90%
76
+90%
Far Cry 5 10−12
−136%
26
+136%
Forza Horizon 4 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−100%
20−22
+100%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−110%
21−24
+110%

นี่คือวิธีที่ Pro WX Vega M GL และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 206%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3000 Max-Q เหนือกว่า Pro WX Vega M GL ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.17 18.36
ความใหม่ล่าสุด 24 เมษายน 2018 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 60 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
A10G A10G
vs
RX 5700 XT 5700 XT
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
W7170M W7170M
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
Pro WX 7100 7100
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
Pro 580 580
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
Pro Vega 20 Vega 20
Pro 5300M AMD Pro 5300M
vs
RTX 3000 Max-Q 3000 Max-Q
Pro 5600M AMD Pro 5600M
vs
RTX 3000 Max-Q 3000 Max-Q
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
vs
W7170M W7170M
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
vs
Pro WX 7100 7100
Pro 5600M AMD Pro 5600M
vs
RTX 4000 Max-Q 4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 53 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX Vega M GL หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่