Quadro RTX 5000 Max-Q เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile
VS
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q และ Quadro RTX 5000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
21.53

RTX 5000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262160
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.7729.27
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU106TU104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23043072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.0259.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144192
Tensor Cores288384
Ray Tracing Cores3648

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 21.53
RTX 5000 Max-Q 33.83
+57.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8324
RTX 5000 Max-Q 13080
+57.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 Max-Q 17523
RTX 5000 Max-Q 26465
+51%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 Max-Q 13617
RTX 5000 Max-Q 19790
+45.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3000 Max-Q 66284
+2.3%
RTX 5000 Max-Q 64768

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
RTX 5000 Max-Q 7396
+46.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 Max-Q 62
RTX 5000 Max-Q 82
+32.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 Max-Q 110
RTX 5000 Max-Q 123
+11.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 Max-Q 97
RTX 5000 Max-Q 138
+43%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 Max-Q 105
RTX 5000 Max-Q 124
+17.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 Max-Q 110
RTX 5000 Max-Q 125
+14%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 Max-Q 44
RTX 5000 Max-Q 63
+43.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 Max-Q 71
RTX 5000 Max-Q 97
+36.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 Max-Q 11
RTX 5000 Max-Q 14
+34.9%

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 3000 Max-Q 71
RTX 5000 Max-Q 97
+36.7%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

RTX 3000 Max-Q 62
RTX 5000 Max-Q 87
+41.2%

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 3000 Max-Q 105
RTX 5000 Max-Q 125
+18.9%

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 3000 Max-Q 110
RTX 5000 Max-Q 124
+12.7%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 3000 Max-Q 97
RTX 5000 Max-Q 150
+55.3%

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 3000 Max-Q 110
RTX 5000 Max-Q 125
+14.1%

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 3000 Max-Q 44
RTX 5000 Max-Q 64
+46.6%

SPECviewperf 12 - Energy

RTX 3000 Max-Q 10.6
RTX 5000 Max-Q 14.3
+34.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD73
−49.3%
109
+49.3%
1440p45
−53.3%
69
+53.3%
4K31
−41.9%
44
+41.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−70.4%
90−95
+70.4%
Counter-Strike 2 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−65.1%
70−75
+65.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−70.4%
90−95
+70.4%
Battlefield 5 80−85
−57.8%
131
+57.8%
Counter-Strike 2 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−65.1%
70−75
+65.1%
Far Cry 5 87
−21.8%
106
+21.8%
Fortnite 100−110
−37.1%
140−150
+37.1%
Forza Horizon 4 80−85
−50%
120−130
+50%
Forza Horizon 5 55−60
−61.4%
90−95
+61.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−63.6%
120−130
+63.6%
Valorant 140−150
−33.1%
190−200
+33.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−70.4%
90−95
+70.4%
Battlefield 5 80−85
−44.6%
120
+44.6%
Counter-Strike 2 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−16%
270−280
+16%
Cyberpunk 2077 40−45
−65.1%
70−75
+65.1%
Dota 2 126
+3.3%
122
−3.3%
Far Cry 5 79
−27.8%
101
+27.8%
Fortnite 100−110
−37.1%
140−150
+37.1%
Forza Horizon 4 80−85
−50%
120−130
+50%
Forza Horizon 5 55−60
−61.4%
90−95
+61.4%
Grand Theft Auto V 85
−27.1%
108
+27.1%
Metro Exodus 40−45
−65.9%
73
+65.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−63.6%
120−130
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
−49.5%
145
+49.5%
Valorant 140−150
−33.1%
190−200
+33.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−34.9%
112
+34.9%
Counter-Strike 2 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−65.1%
70−75
+65.1%
Dota 2 120
+1.7%
118
−1.7%
Far Cry 5 75
−28%
96
+28%
Forza Horizon 4 80−85
−50%
120−130
+50%
Forza Horizon 5 55−60
−61.4%
90−95
+61.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−63.6%
120−130
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−59.6%
83
+59.6%
Valorant 103
−36.9%
141
+36.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−37.1%
140−150
+37.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−50.3%
210−220
+50.3%
Grand Theft Auto V 49
−24.5%
60−65
+24.5%
Metro Exodus 24−27
−38.5%
36
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−25.8%
230−240
+25.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−59.6%
91
+59.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Far Cry 5 45−50
−60.9%
74
+60.9%
Forza Horizon 4 50−55
−68.6%
85−90
+68.6%
Forza Horizon 5 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−69.7%
55−60
+69.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Counter-Strike 2 10−11
−50%
14−16
+50%
Grand Theft Auto V 65
−21.5%
79
+21.5%
Metro Exodus 16−18
−52.9%
26
+52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−47.1%
50
+47.1%
Valorant 110−120
−64.7%
190−200
+64.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−71%
53
+71%
Counter-Strike 2 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Dota 2 76
−30.3%
99
+30.3%
Far Cry 5 26
−53.8%
40
+53.8%
Forza Horizon 4 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
Forza Horizon 5 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−90%
35−40
+90%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−81%
35−40
+81%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RTX 5000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 3%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 90%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • RTX 5000 Max-Q เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.53 33.83
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.1% และ

Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
vs
RX 5700 XT 5700 XT
RX 5700 XT 5700 XT
vs
RX 8800 XT 8800 XT
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
vs
Playstation 5 Pro GPU Pro GPU
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
vs
Arc B580 B580
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 4000 Max-Q 4000 Max-Q
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
Quadro T1000 T1000
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Max-Q
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3080 3080
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3060 3060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 48 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ Quadro RTX 5000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่