Quadro RTX 3000 Max-Q vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Max-Q опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.92 | 29.42 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 600 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−45.9%
| 108
+45.9%
|
| 1440p | 45
−46.7%
| 66
+46.7%
|
| 4K | 33
−36.4%
| 45
+36.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−34.9%
|
85
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−177%
|
70−75
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−62.1%
|
94
+62.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−26%
|
97
+26%
|
| Valorant | 119
−35.3%
|
161
+35.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−227%
|
70−75
+227%
|
| Dota 2 | 99
−14.1%
|
113
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 80
+1.3%
|
79
−1.3%
|
| Fortnite | 110−120
−38.1%
|
150−160
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−27.1%
|
108
+27.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−25.9%
|
73
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−31.5%
|
180−190
+31.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−71%
|
110−120
+71%
|
| Valorant | 85−90
−8%
|
94
+8%
|
| World of Tanks | 240−250
−14.9%
|
270−280
+14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−33.9%
|
75
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−300%
|
70−75
+300%
|
| Dota 2 | 120
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−151%
|
176
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−31.5%
|
180−190
+31.5%
|
| Valorant | 103
−36.9%
|
141
+36.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 49
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| World of Tanks | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−62.2%
|
73
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−83.3%
|
110
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Metro Exodus | 45−50
−49%
|
73
+49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Valorant | 68
−44.1%
|
98
+44.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Dota 2 | 65
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−21.5%
|
79
+21.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 76
−30.3%
|
99
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
| Fortnite | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Valorant | 32
−59.4%
|
51
+59.4%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 46% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 47% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 2% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5000 Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.44 | 33.75 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Max-Q: производительность выше на 57.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
