Radeon Pro 5600M เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200
VS
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 และ Radeon Pro 5600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
31.40
+30.8%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5200 Quadro P5200
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ177234
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.7233.20
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 12
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz770 MHz
230.4 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P5200 31.40
+30.8%
Pro 5600M 24.00

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 12077
+30.8%
Pro 5600M 9232

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD114
+34.1%
85−90
−34.1%
4K46
+31.4%
35−40
−31.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Battlefield 5 100−110
+33.3%
75−80
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Far Cry 5 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Far Cry New Dawn 80−85
+28.6%
60−65
−28.6%
Forza Horizon 4 170−180
+21.3%
140−150
−21.3%
Hitman 3 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Horizon Zero Dawn 130−140
+25.2%
110−120
−25.2%
Metro Exodus 100−110
+30.5%
80−85
−30.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
+25.4%
60−65
−25.4%
Shadow of the Tomb Raider 152
+87.7%
80−85
−87.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+15.8%
100−110
−15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Battlefield 5 100−110
+33.3%
75−80
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Far Cry 5 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Far Cry New Dawn 80−85
+28.6%
60−65
−28.6%
Forza Horizon 4 170−180
+21.3%
140−150
−21.3%
Hitman 3 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Horizon Zero Dawn 130−140
+25.2%
110−120
−25.2%
Metro Exodus 100−110
+30.5%
80−85
−30.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
+25.4%
60−65
−25.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+38.3%
80−85
−38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+28.8%
50−55
−28.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+15.8%
100−110
−15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Far Cry 5 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Forza Horizon 4 170−180
+21.3%
140−150
−21.3%
Hitman 3 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Horizon Zero Dawn 130−140
+25.2%
110−120
−25.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+38.3%
80−85
−38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+25%
50−55
−25%
Watch Dogs: Legion 110−120
+15.8%
100−110
−15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+25.4%
60−65
−25.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+36%
24−27
−36%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+37%
27−30
−37%
Cyberpunk 2077 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Far Cry 5 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 4 180−190
+34.6%
130−140
−34.6%
Hitman 3 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Metro Exodus 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+42.3%
50−55
−42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Watch Dogs: Legion 160−170
+23.5%
130−140
−23.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+35%
40−45
−35%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Hitman 3 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
+27.6%
120−130
−27.6%
Metro Exodus 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+76.9%
24−27
−76.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 88%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5200 เหนือกว่า Pro 5600M ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.40 24.00
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 15 มิถุนายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.8% และ

ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
พบกับ
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
พบกับ
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
W7170M FirePro W7170M
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
พบกับ
Quadro P5200 Quadro P5200
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
พบกับ
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
GT 630 Rev. 2 GeForce GT 630 Rev. 2
พบกับ
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
พบกับ
7025 + nForce 630a GeForce 7025 + nForce 630a
RTX 2070 Max-Q Refresh GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh
พบกับ
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 94 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน