Radeon Pro Vega 48 เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 และ Radeon Pro Vega 48 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
27.08
+0.5%

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
Pro Vega 48 Pro Vega 48

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ240241
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.84ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Vega 10
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)19 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4249.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160192
L1 Cache960 เคบี768 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz786 MHz
230.4 จีบี/s402.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 27.08
+0.5%
Pro Vega 48 26.95

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11326
+0.5%
ตัวอย่าง: 207
Pro Vega 48 11269
ตัวอย่าง: 17

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5200 41402
Pro Vega 48 53705
+29.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5200 45898
Pro Vega 48 57860
+26.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+9.1%
110−120
−9.1%
4K48
+6.7%
45−50
−6.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+4%
150−160
−4%
Cyberpunk 2077 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Hogwarts Legacy 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+6%
100−105
−6%
Counter-Strike 2 150−160
+4%
150−160
−4%
Cyberpunk 2077 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Far Cry 5 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Fortnite 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Forza Horizon 4 100−110
+8%
100−105
−8%
Forza Horizon 5 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Hogwarts Legacy 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+10%
100−105
−10%
Valorant 180−190
+0.6%
180−190
−0.6%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+6%
100−105
−6%
Counter-Strike 2 150−160
+4%
150−160
−4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3.8%
260−270
−3.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Dota 2 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Far Cry 5 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Fortnite 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Forza Horizon 4 100−110
+8%
100−105
−8%
Forza Horizon 5 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Grand Theft Auto V 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Hogwarts Legacy 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Metro Exodus 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+10%
100−105
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Valorant 180−190
+0.6%
180−190
−0.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+6%
100−105
−6%
Cyberpunk 2077 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Dota 2 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Far Cry 5 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 100−110
+8%
100−105
−8%
Hogwarts Legacy 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+10%
100−105
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Valorant 180−190
+0.6%
180−190
−0.6%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+2.1%
190−200
−2.1%
Grand Theft Auto V 50−55
+6%
50−55
−6%
Metro Exodus 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 210−220
+3.8%
210−220
−3.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Forza Horizon 4 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Hogwarts Legacy 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Grand Theft Auto V 50−55
+8%
50−55
−8%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Valorant 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Far Cry 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ Pro Vega 48 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.08 26.95
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 19 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.5% และ

ในทางกลับกัน Pro Vega 48 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P5200 และ Radeon Pro Vega 48 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
vs
RTX PRO 500 Blackwell Mobile RTX PRO 500 Blackwell Mobile
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Moore Threads MTT S80
vs
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Graphics (Jasper Lake 16 EU)
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
vs
H100 SXM5 94 GB SXM5 94 GB
RTX A2000 Mobile 8 GB RTX A2000 Mobile 8 GB
vs
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB
GT 640 OEM GeForce GT 640 OEM
vs
ATI HD 2900 PRO HD 2900 PRO
RTX 4070 RTX 4070
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GeForce 845M GeForce 845M
GTX 770M GeForce GTX 770M
vs
K2100M Quadro K2100M
M1000M Quadro M1000M
vs
GeForce 940MX GeForce 940MX
FirePro M8900 FirePro M8900
vs
Arctic Sound 2T Sound 2T

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 108 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 78 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 48 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Radeon Pro Vega 48 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่