Quadro P5200 vs Radeon Pro 5600M
Skor kinerja gabungan
Quadro P5200 mengungguli Radeon Pro 5600M sebesar 32% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan Radeon Pro 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 164 | 211 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.40 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Navi 10 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 15 Juni 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $3894 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P5200 dan Radeon Pro 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan Radeon Pro 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2560 |
| Clockspeed core | 1316 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1569 MHz | 1265 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 279.4 | 164.8 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan Radeon Pro 5600M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan Radeon Pro 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | 7216 MHz | 1540 MBps |
| Bandwidth memori | 230.4 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan Radeon Pro 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan Radeon Pro 5600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P5200 dan Radeon Pro 5600M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan Radeon Pro 5600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P5200 mengungguli Radeon Pro 5600M sebesar 32% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro P5200 mengungguli Radeon Pro 5600M sebesar 32% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro P5200 dan Radeon Pro 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 119
+32.2%
| 90−95
−32.2%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+37.5%
|
70−75
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+37.5%
|
70−75
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+119%
|
50−55
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Beginilah cara Quadro P5200 dan Pro 5600M bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5200 adalah 32.2% lebih cepat daripada Pro 5600M di 1080p
- Quadro P5200 adalah 37.1% lebih cepat daripada Pro 5600M di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P5200 119% lebih cepat daripada Pro 5600M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P5200 mengungguli Pro 5600M di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 31.71 | 24.06 |
| Kebaruan | 11 Januari 2017 | 15 Juni 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Quadro P5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5600M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5200 dan Radeon Pro 5600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
