Quadro P5200対AMD Radeon Pro 5600M

VS

累積業績評価

Quadro P5200とRadeon Pro 5600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P5200
2018
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
29.08
+29%

P5200は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 5600Mを大幅に29%上回る。

主な内容

Quadro P5200とRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位205258
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.9132.43
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGP104Navi 12
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 2月 2018(7年 前)15 6月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602560
コア周波数1556 MHz1000 MHz
Boost周波数1746 MHz1030 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm7 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度279.4164.8
浮動小数点性能8.94 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数1800 MHz770 MHz
メモリー帯域幅230.4 ギガバイト/s394.2 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro P5200とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P5200とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P5200とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5200 29.08
+29%
Pro 5600M 22.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5200 11907
+28.9%
Pro 5600M 9234

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120
+33.3%
90−95
−33.3%
4K48
+37.1%
35−40
−37.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+27.9%
120−130
−27.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Hogwarts Legacy 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Counter-Strike 2 160−170
+27.9%
120−130
−27.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Far Cry 5 90−95
+27%
70−75
−27%
Fortnite 130−140
+19.5%
110−120
−19.5%
Forza Horizon 4 110−120
+25.6%
90−95
−25.6%
Forza Horizon 5 90−95
+26.4%
70−75
−26.4%
Hogwarts Legacy 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+32.2%
85−90
−32.2%
Valorant 180−190
+17%
150−160
−17%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Counter-Strike 2 160−170
+27.9%
120−130
−27.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.2%
250−260
−9.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Dota 2 130−140
+11.9%
110−120
−11.9%
Far Cry 5 90−95
+27%
70−75
−27%
Fortnite 130−140
+19.5%
110−120
−19.5%
Forza Horizon 4 110−120
+25.6%
90−95
−25.6%
Forza Horizon 5 90−95
+26.4%
70−75
−26.4%
Grand Theft Auto V 100−110
+24.4%
80−85
−24.4%
Hogwarts Legacy 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Metro Exodus 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+32.2%
85−90
−32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+78.8%
65−70
−78.8%
Valorant 180−190
+17%
150−160
−17%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Dota 2 130−140
+11.9%
110−120
−11.9%
Far Cry 5 90−95
+27%
70−75
−27%
Forza Horizon 4 110−120
+25.6%
90−95
−25.6%
Hogwarts Legacy 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+32.2%
85−90
−32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−1.5%
65−70
+1.5%
Valorant 180−190
+17%
150−160
−17%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+19.5%
110−120
−19.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+25.6%
160−170
−25.6%
Grand Theft Auto V 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Metro Exodus 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 220−230
+13.1%
190−200
−13.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+23.8%
60−65
−23.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry 5 65−70
+30.8%
50−55
−30.8%
Forza Horizon 4 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Hogwarts Legacy 30−35
+32%
24−27
−32%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+35.8%
50−55
−35.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+39%
40−45
−39%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+39.4%
30−35
−39.4%
Valorant 170−180
+33.1%
130−140
−33.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Counter-Strike 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Dota 2 90−95
+20%
75−80
−20%
Far Cry 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 4 50−55
+30%
40−45
−30%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とPro 5600Mの競争である:

  • Quadro P5200は1080pでは33%速い。
  • Quadro P5200は4Kでは37%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P5200の方が79%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでQuadro P5200が先行(98%)。
  • 1テストでPro 5600Mが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 29.08 22.55
ノベルティ 21 2月 2018 15 6月 2020
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 7 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

Quadro P5200は 29% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Pro 5600Mは2歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Quadro P5200は、パフォーマンステストでRadeon Pro 5600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 102 票

1から5のスケールでQuadro P5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 81 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5200やRadeon Pro 5600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。