Radeon Pro 5600M เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ และ Radeon Pro 5600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
14.42

Pro 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า P3000 มือถือ อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ343249
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.2632.79
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 12
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.20164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz770 MHz
168 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 14.42
Pro 5600M 20.66
+43.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6445
Pro 5600M 9232
+43.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−40.6%
90−95
+40.6%
4K28
−42.9%
40−45
+42.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Hogwarts Legacy 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Counter-Strike 2 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Far Cry 5 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Fortnite 85−90
−29.9%
110−120
+29.9%
Forza Horizon 4 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Forza Horizon 5 50−55
−44%
70−75
+44%
Hogwarts Legacy 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−50%
85−90
+50%
Valorant 120−130
−25.4%
150−160
+25.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Counter-Strike 2 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−21.5%
240−250
+21.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Dota 2 95−100
−22.9%
110−120
+22.9%
Far Cry 5 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Fortnite 85−90
−29.9%
110−120
+29.9%
Forza Horizon 4 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Forza Horizon 5 50−55
−44%
70−75
+44%
Grand Theft Auto V 55−60
−40.7%
80−85
+40.7%
Hogwarts Legacy 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Metro Exodus 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−50%
85−90
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−6.3%
65−70
+6.3%
Valorant 120−130
−25.4%
150−160
+25.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Dota 2 95−100
−22.9%
110−120
+22.9%
Far Cry 5 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Forza Horizon 4 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Hogwarts Legacy 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−50%
85−90
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−103%
65−70
+103%
Valorant 120−130
−25.4%
150−160
+25.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−29.9%
110−120
+29.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Grand Theft Auto V 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Metro Exodus 20−22
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−14.5%
170−180
+14.5%
Valorant 150−160
−24.7%
190−200
+24.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−43.2%
60−65
+43.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry 5 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Forza Horizon 4 35−40
−48.7%
55−60
+48.7%
Hogwarts Legacy 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−52%
35−40
+52%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Hogwarts Legacy 10−11
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−54.5%
30−35
+54.5%
Valorant 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Counter-Strike 2 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Far Cry 5 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 4 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Hogwarts Legacy 10−11
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−60%
24−27
+60%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5600M เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5600M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 103%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro 5600M เหนือกว่า P3000 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 14.42 20.66
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 15 มิถุนายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 50 วัตต์

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Radeon Pro 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 164 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่