Quadro M5000M เทียบกับ Quadro P5200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 และ Quadro M5000M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
26.76
+70.8%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า M5000M อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ192321
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.2412.44
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM204
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601,536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1051 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.493.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS2.995 TFLOPS
ROPs6464
TMUs16096

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1253 MHz
230.4 จีบี/s160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 26.76
+70.8%
M5000M 15.67

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11957
+70.8%
M5000M 7002

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+112%
M5000M 11845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+100%
M5000M 9228

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+66.8%
M5000M 63738

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5200 38994
+71.1%
M5000M 22785

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5200 45615
+83.4%
M5000M 24875

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P5200 45689
+125%
M5000M 20269

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+104%
M5000M 71

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+99.9%
M5000M 103

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+147%
M5000M 88

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+99.2%
M5000M 97

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+90.9%
M5000M 82

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+146%
M5000M 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+70.7%
M5000M 44

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+70.7%
M5000M 44

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P5200 146
+104%
M5000M 71

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+99.2%
M5000M 97

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+99.9%
M5000M 103

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+147%
M5000M 87

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+90.9%
M5000M 82

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+146%
M5000M 32

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+42.9%
84
−42.9%
4K48
+77.8%
27−30
−77.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+72.2%
95−100
−72.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Hogwarts Legacy 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Counter-Strike 2 160−170
+72.2%
95−100
−72.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Far Cry 5 95−100
+63.8%
55−60
−63.8%
Fortnite 130−140
+45.2%
90−95
−45.2%
Forza Horizon 4 110−120
+62.9%
70−75
−62.9%
Forza Horizon 5 90−95
+70.4%
50−55
−70.4%
Hogwarts Legacy 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+79.7%
60−65
−79.7%
Valorant 180−190
+39.8%
130−140
−39.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Counter-Strike 2 160−170
+72.2%
95−100
−72.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+25.9%
210−220
−25.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Dota 2 130−140
+30.7%
100−110
−30.7%
Far Cry 5 95−100
+63.8%
55−60
−63.8%
Fortnite 130−140
+45.2%
90−95
−45.2%
Forza Horizon 4 110−120
+62.9%
70−75
−62.9%
Forza Horizon 5 90−95
+70.4%
50−55
−70.4%
Grand Theft Auto V 100−110
+60.9%
60−65
−60.9%
Hogwarts Legacy 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
Metro Exodus 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+79.7%
60−65
−79.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+76.1%
67
−76.1%
Valorant 180−190
+39.8%
130−140
−39.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Dota 2 130−140
+30.7%
100−110
−30.7%
Far Cry 5 95−100
+63.8%
55−60
−63.8%
Forza Horizon 4 110−120
+62.9%
70−75
−62.9%
Hogwarts Legacy 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+79.7%
60−65
−79.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+71.1%
38
−71.1%
Valorant 180−190
+39.8%
130−140
−39.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+45.2%
90−95
−45.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+61.6%
120−130
−61.6%
Grand Theft Auto V 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Metro Exodus 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8%
160−170
−8%
Valorant 220−230
+34.1%
160−170
−34.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%
Forza Horizon 4 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Hogwarts Legacy 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+121%
14−16
−121%
Grand Theft Auto V 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Hogwarts Legacy 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Metro Exodus 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Valorant 170−180
+83.2%
95−100
−83.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+80%
24−27
−80%
Counter-Strike 2 30−35
+121%
14−16
−121%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+100%
16−18
−100%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ M5000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 121%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5200 เหนือกว่า M5000M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.76 15.67
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 18 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 101 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 140 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Quadro M5000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่