Quadro M2000M เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 และ Quadro M2000M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
31.40
+250%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า M2000M อย่างมหาศาลถึง 250% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5200 Quadro P5200
M2000M M2000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ178489
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.6311.22
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104GM107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1029 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1098 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.443.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1253 MHz
230.4 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P5200 31.40
+250%
M2000M 8.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 12077
+250%
M2000M 3446

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+388%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
+220%
M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+344%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+257%
M2000M 29795

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5200 44354
+352%
M2000M 9805

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5200 45615
+377%
M2000M 9564

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P5200 45689
+338%
M2000M 10438

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+308%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+193%
M2000M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+550%
M2000M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+321%
M2000M 46

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+293%
M2000M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+439%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+244%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+244%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P5200 146
+308%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+321%
M2000M 46

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+193%
M2000M 70

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+550%
M2000M 33

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+293%
M2000M 40

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+439%
M2000M 15

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD114
+226%
35
−226%
4K46
+283%
12
−283%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+214%
21−24
−214%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+323%
12−14
−323%
Battlefield 5 100−110
+285%
27−30
−285%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%
Far Cry 5 70−75
+238%
21−24
−238%
Far Cry New Dawn 80−85
+224%
24−27
−224%
Forza Horizon 4 170−180
+185%
60−65
−185%
Hitman 3 65−70
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+178%
50−55
−178%
Metro Exodus 100−110
+282%
27−30
−282%
Red Dead Redemption 2 75−80
+216%
24−27
−216%
Shadow of the Tomb Raider 152
+407%
30−33
−407%
Watch Dogs: Legion 110−120
+95%
60−65
−95%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+214%
21−24
−214%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+323%
12−14
−323%
Battlefield 5 100−110
+285%
27−30
−285%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%
Far Cry 5 70−75
+238%
21−24
−238%
Far Cry New Dawn 80−85
+224%
24−27
−224%
Forza Horizon 4 170−180
+185%
60−65
−185%
Hitman 3 65−70
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+178%
50−55
−178%
Metro Exodus 100−110
+282%
27−30
−282%
Red Dead Redemption 2 75−80
+216%
24−27
−216%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+273%
30−33
−273%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−7.5%
72
+7.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+95%
60−65
−95%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+214%
21−24
−214%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+323%
12−14
−323%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%
Far Cry 5 70−75
+238%
21−24
−238%
Forza Horizon 4 170−180
+185%
60−65
−185%
Hitman 3 65−70
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+178%
50−55
−178%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+273%
30−33
−273%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+364%
14
−364%
Watch Dogs: Legion 110−120
+95%
60−65
−95%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+216%
24−27
−216%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+253%
16−18
−253%
Far Cry New Dawn 45−50
+250%
14−16
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+278%
9−10
−278%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+560%
5−6
−560%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+311%
9−10
−311%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 180−190
+382%
35−40
−382%
Hitman 3 40−45
+233%
12−14
−233%
Horizon Zero Dawn 65−70
+253%
18−20
−253%
Metro Exodus 60−65
+408%
12−14
−408%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+640%
10−11
−640%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+438%
8−9
−438%
Watch Dogs: Legion 160−170
+195%
55−60
−195%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+260%
14−16
−260%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+288%
8−9
−288%
Far Cry New Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%
Hitman 3 24−27
+420%
5−6
−420%
Horizon Zero Dawn 150−160
+336%
35−40
−336%
Metro Exodus 35−40
+457%
7−8
−457%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+411%
9
−411%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+300%
5−6
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−12
−300%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+740%
5−6
−740%
Watch Dogs: Legion 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ M2000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 226% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 800%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M2000M เร็วกว่า 7%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เหนือกว่าใน 71การทดสอบ (99%)
  • M2000M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.40 8.96
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 3 ธันวาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 55 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 250.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน M2000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81.8%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M2000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
M2000M Quadro M2000M
พบกับ
Pro 460 Radeon Pro 460
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
พบกับ
RX 5700 Radeon RX 5700
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
พบกับ
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
RTX A500 RTX A500
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
พบกับ
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
GeForce MX110 GeForce MX110
พบกับ
HD 8670M Radeon HD 8670M
GeForce MX110 GeForce MX110
พบกับ
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
พบกับ
8800 GS GeForce 8800 GS
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
พบกับ
8800 GTS 640 GeForce 8800 GTS 640
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
พบกับ
Pro 575 Radeon Pro 575

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 94 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 501 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน