Quadro M1200 เทียบกับ Quadro P5200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 และ Quadro M1200 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
31.20
+275%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า M1200 อย่างมหาศาลถึง 275% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ185513
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.5912.81
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104GM107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1093 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.443.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS1.399 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1253 MHz
230.4 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 31.20
+275%
Quadro M1200 8.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 12063
+274%
Quadro M1200 3222

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+373%
Quadro M1200 5310

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+346%
Quadro M1200 4142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+286%
Quadro M1200 27557

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5200 44354
+344%
Quadro M1200 9991

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5200 45615
+386%
Quadro M1200 9393

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P5200 45689
+344%
Quadro M1200 10296

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+332%
Quadro M1200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+194%
Quadro M1200 70

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+522%
Quadro M1200 35

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+320%
Quadro M1200 46

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+238%
Quadro M1200 46

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+346%
Quadro M1200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+190%
Quadro M1200 26

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+190%
Quadro M1200 26

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P5200 146
+332%
Quadro M1200 34

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+320%
Quadro M1200 46

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+194%
Quadro M1200 70

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+522%
Quadro M1200 35

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+238%
Quadro M1200 46

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+346%
Quadro M1200 18

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+300%
30
−300%
4K48
+336%
11
−336%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+342%
18−20
−342%
Counter-Strike 2 60−65
+307%
14−16
−307%
Cyberpunk 2077 65−70
+306%
16−18
−306%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+342%
18−20
−342%
Battlefield 5 110−120
+224%
30−35
−224%
Counter-Strike 2 60−65
+307%
14−16
−307%
Cyberpunk 2077 65−70
+306%
16−18
−306%
Far Cry 5 95−100
+284%
24−27
−284%
Fortnite 130−140
+189%
45−50
−189%
Forza Horizon 4 110−120
+229%
35−40
−229%
Forza Horizon 5 85−90
+347%
18−20
−347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+314%
27−30
−314%
Valorant 180−190
+131%
80−85
−131%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+342%
18−20
−342%
Battlefield 5 110−120
+224%
30−35
−224%
Counter-Strike 2 60−65
+307%
14−16
−307%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+120%
120−130
−120%
Cyberpunk 2077 65−70
+306%
16−18
−306%
Dota 2 130−140
+122%
60−65
−122%
Far Cry 5 95−100
+284%
24−27
−284%
Fortnite 130−140
+189%
45−50
−189%
Forza Horizon 4 110−120
+229%
35−40
−229%
Forza Horizon 5 85−90
+347%
18−20
−347%
Grand Theft Auto V 100−110
+259%
27−30
−259%
Metro Exodus 65−70
+347%
14−16
−347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+314%
27−30
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+321%
28
−321%
Valorant 180−190
+131%
80−85
−131%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+224%
30−35
−224%
Counter-Strike 2 60−65
+307%
14−16
−307%
Cyberpunk 2077 65−70
+306%
16−18
−306%
Dota 2 130−140
+122%
60−65
−122%
Far Cry 5 95−100
+284%
24−27
−284%
Forza Horizon 4 110−120
+229%
35−40
−229%
Forza Horizon 5 85−90
+347%
18−20
−347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+314%
27−30
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+400%
13
−400%
Valorant 180−190
+131%
80−85
−131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+189%
45−50
−189%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+238%
60−65
−238%
Grand Theft Auto V 55−60
+460%
10−11
−460%
Metro Exodus 40−45
+413%
8−9
−413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+327%
40−45
−327%
Valorant 220−230
+153%
85−90
−153%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+365%
16−18
−365%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Far Cry 5 65−70
+331%
16−18
−331%
Forza Horizon 4 75−80
+311%
18−20
−311%
Forza Horizon 5 50−55
+300%
12−14
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+325%
12−14
−325%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+356%
16−18
−356%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+229%
7−8
−229%
Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Grand Theft Auto V 55−60
+205%
18−20
−205%
Metro Exodus 24−27
+767%
3−4
−767%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+557%
7−8
−557%
Valorant 170−180
+338%
40−45
−338%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+475%
8−9
−475%
Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Dota 2 90−95
+225%
27−30
−225%
Far Cry 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 50−55
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 5 27−30
+480%
5−6
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+386%
7−8
−386%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+386%
7−8
−386%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ Quadro M1200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 336% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 767%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5200 เหนือกว่า Quadro M1200 ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 31.20 8.33
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 11 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 45 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 274.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Quadro M1200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 100 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 362 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Quadro M1200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่