Quadro P3000 （移动） 与 Quadro T1000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们对 Quadro P3000 （移动） 和 Quadro T1000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

P3000 （移动）
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.43

根据我们的综合基准结果，T1000 Max-Q以最小的 4% 优于P3000 （移动）。

内容

P3000 （移动） P3000 （移动）
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3000 (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位342328
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.2623.91
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期11 1月 2017（8年 前）27 5月 2019（5年 前）

詳細規格

Quadro P3000 (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280896
核心频率1088 MHz765 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz1350 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt
纹理填充率97.2075.60
带浮点的性能3.11 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8056

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3000 (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro P3000 (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1753 MHz1250 MHz
内存通过量168 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P3000 (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3000 (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是Quadro P3000 （移动）和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P3000 （移动） 14.43
T1000 Max-Q 15.07
+4.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

P3000 （移动） 6449
T1000 Max-Q 6735
+4.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 （移动） 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
−1.6%
65−70
+1.6%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Counter-Strike 2 85−90
−4.5%
90−95
+4.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−3%
30−35
+3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Battlefield 5 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Counter-Strike 2 85−90
−4.5%
90−95
+4.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−3%
30−35
+3%
Far Cry 5 50−55
−5.7%
55−60
+5.7%
Fortnite 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Forza Horizon 5 50−55
−4%
50−55
+4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Valorant 120−130
−3.2%
130−140
+3.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Battlefield 5 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Counter-Strike 2 85−90
−4.5%
90−95
+4.5%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−2.9%
210−220
+2.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−3%
30−35
+3%
Dota 2 95−100
−3.1%
95−100
+3.1%
Far Cry 5 50−55
−5.7%
55−60
+5.7%
Fortnite 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Forza Horizon 5 50−55
−4%
50−55
+4%
Grand Theft Auto V 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Metro Exodus 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+37%
45−50
−37%
Valorant 120−130
−3.2%
130−140
+3.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−3%
30−35
+3%
Dota 2 95−100
−3.1%
95−100
+3.1%
Far Cry 5 50−55
−5.7%
55−60
+5.7%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−39.4%
45−50
+39.4%
Valorant 120−130
−3.2%
130−140
+3.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Grand Theft Auto V 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−3.9%
150−160
+3.9%
Valorant 150−160
−3.2%
160−170
+3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4%
24−27
+4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Valorant 85−90
−4.6%
90−95
+4.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

这就是 P3000 （移动） 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T1000 Max-Q 的2% 速度更快
  • 在 4K 中，P3000 （移动） 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，P3000 （移动）的速度要快 37%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T1000 Max-Q的速度要快 39%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • P3000 （移动） 在 1次测试 中领先 (2%)
  • T1000 Max-Q 在 60项测试 中领先 (95%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 14.43 15.07
新颖性 11 1月 2017 27 5月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

P3000 （移动） 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面，T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 4.4%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

鉴于性能差异极小，Quadro P3000 （移动） 和 Quadro T1000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P3000 （移动）
Quadro P3000 （移动）
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
Pro 570 Radeon Pro 570
RTX 3050 8 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
或者
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
Quadro M6000 NVIDIA Quadro M6000
或者
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
HD 7480D AMD Radeon HD 7480D
或者
HD 8400 HD 8400
GTX 1660 Super NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
或者
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 4090 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU Pro 18-Core GPU
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
或者
ATI X1900 XT X1900 XT
Tesla P40 NVIDIA Tesla P40
或者
L40S L40S
Pro 5700 AMD Radeon Pro 5700
或者
Tesla P40 Tesla P40
GTX 1080 （移动） NVIDIA GeForce GTX 1080 （移动）
或者
Pro 5600M Pro 5600M
FirePro M6100 AMD FirePro M6100
或者
FirePro W5100 FirePro W5100

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 164 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P3000 （移动） 或 Quadro T1000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。