Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ Quadro P3200

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P3200
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 และ Quadro T1000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
20.71
+29.5%

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P3200 Quadro P3200
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ270333
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.6023.85
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1328 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1543 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.875.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1250 MHz
168.3 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 20.71
+29.5%
T1000 Max-Q 15.99

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8728
+29.6%
T1000 Max-Q 6737

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+40%
60−65
−40%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+31.2%
90−95
−31.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Hogwarts Legacy 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%
Counter-Strike 2 120−130
+31.2%
90−95
−31.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Fortnite 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Forza Horizon 4 95
+39.7%
65−70
−39.7%
Forza Horizon 5 65−70
+30.8%
50−55
−30.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
Valorant 150−160
+17.7%
130−140
−17.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%
Counter-Strike 2 120−130
+31.2%
90−95
−31.2%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+15.6%
210−220
−15.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Dota 2 119
+20.2%
95−100
−20.2%
Far Cry 5 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Fortnite 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Forza Horizon 4 88
+29.4%
65−70
−29.4%
Forza Horizon 5 65−70
+30.8%
50−55
−30.8%
Grand Theft Auto V 75−80
+25.8%
60−65
−25.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Metro Exodus 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Valorant 150−160
+17.7%
130−140
−17.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Dota 2 112
+13.1%
95−100
−13.1%
Far Cry 5 70
+27.3%
55−60
−27.3%
Forza Horizon 4 72
+5.9%
65−70
−5.9%
Hogwarts Legacy 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Valorant 150−160
+17.7%
130−140
−17.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+26.7%
120−130
−26.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+37%
27−30
−37%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.5%
150−160
−9.5%
Valorant 190−200
+17.8%
160−170
−17.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%
Forza Horizon 4 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+30%
30−33
−30%
Hogwarts Legacy 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+21.7%
21−24
−21.7%
Valorant 120−130
+34.1%
90−95
−34.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 87%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P3200 เหนือกว่า T1000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.71 15.99
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 50 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.5% และ

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Tesla K80 Tesla K80
vs
Quadro P3200 P3200
GTX 1050 3 GB Max-Q NVIDIA GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
Quadro P3200 P3200
Radeon 540X Radeon 540X
vs
Quadro P3200 P3200
RX 640 AMD RX 640
vs
Quadro P3200 P3200
RTX 5000 Max-Q NVIDIA RTX 5000 Max-Q
vs
Quadro P3200 P3200
MX150 GP107 NVIDIA MX150 GP107
vs
Quadro P3200 P3200
RTX 2070 Super NVIDIA RTX 2070 Super
vs
Quadro P3200 P3200
RTX 2080 Super NVIDIA RTX 2080 Super
vs
Quadro P3200 P3200
GTX 1060 8 GB GDDR5X NVIDIA GTX 1060 8 GB GDDR5X
vs
Quadro P3200 P3200
RTX 6000 มือถือ NVIDIA RTX 6000 มือถือ
vs
Quadro P3200 P3200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 318 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่