Quadro T500 Mobile เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ และ Quadro T500 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
15.36
+83.7%

P3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า T500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 84% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
T500 Mobile Quadro T500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ345500
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.9933.98
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.2094.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1250 MHz
168 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 15.36
+83.7%
T500 Mobile 8.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P3000 มือถือ 12105
+51.4%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P3000 มือถือ 9256
+119%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 63332
+170%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

P3000 มือถือ 2864
+60.2%
T500 Mobile 1788

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
+77.8%
36
−77.8%
1440p27−30
+80%
15
−80%
4K28
+64.7%
17
−64.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16−18
−106%
Hogwarts Legacy 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+78.4%
35−40
−78.4%
Counter-Strike 2 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 50−55
+73.3%
30
−73.3%
Fortnite 85−90
+68.6%
50−55
−68.6%
Forza Horizon 4 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Forza Horizon 5 45−50
+96%
24−27
−96%
Hogwarts Legacy 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+90%
30−33
−90%
Valorant 120−130
+48.8%
80−85
−48.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+78.4%
35−40
−78.4%
Counter-Strike 2 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+55.7%
130−140
−55.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16−18
−106%
Dota 2 95−100
+6.7%
90
−6.7%
Far Cry 5 50−55
+85.7%
28
−85.7%
Fortnite 85−90
+68.6%
50−55
−68.6%
Forza Horizon 4 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Forza Horizon 5 45−50
+96%
24−27
−96%
Grand Theft Auto V 55−60
+90.3%
31
−90.3%
Hogwarts Legacy 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+90%
30−33
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+125%
28
−125%
Valorant 120−130
+48.8%
80−85
−48.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+78.4%
35−40
−78.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16−18
−106%
Dota 2 95−100
+28%
75
−28%
Far Cry 5 50−55
+92.6%
27
−92.6%
Forza Horizon 4 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Hogwarts Legacy 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+90%
30−33
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+73.7%
19
−73.7%
Valorant 120−130
+92.3%
65−70
−92.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+68.6%
50−55
−68.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+78.1%
60−65
−78.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Metro Exodus 18−20
+111%
9−10
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+90%
80−85
−90%
Valorant 150−160
+65.3%
95−100
−65.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+132%
18−20
−132%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 35−40
+90%
20−22
−90%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+106%
16−18
−106%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Grand Theft Auto V 27−30
+100%
14
−100%
Hogwarts Legacy 9−10
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+175%
8−9
−175%
Valorant 85−90
+95.5%
40−45
−95.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+96.4%
28
−96.4%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Hogwarts Legacy 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.36 8.36
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 2 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 18 วัตต์

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 83.7% และ

ในทางกลับกัน T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 316.7%

Quadro P3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro 560 Radeon Pro 560
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
R7 Graphics Graphics
Vega Frontier Edition AMD Vega Frontier Edition
vs
RX 6700 XT 6700 XT
Pro 560 AMD Pro 560
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile 1000 Ada Generation Mobile
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
PRO WX 3100 AMD PRO WX 3100
vs
RTX 3070 Ti 3070 Ti
P104-100 P104 100
vs
GTX 1060 6 GB GP104 1060 6 GB GP104
RX Vega 64 AMD RX Vega 64
vs
Arc Graphics 140V Graphics 140V
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RX 5700 5700
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
HD 6650M 6650M
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
ATI 7500 7500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 164 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 111 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ Quadro T500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่