Quadro P3000 محمول ضد Quadro T1000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	321	313
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	15.44	23.91
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	896
سرعة الساعة الأساسية	1088 MHz	765 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	97.20	75.60
أداء النقطة العائمة	3.11 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P3000 محمول 16.89

T1000 Max-Q 17.44
+3.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P3000 محمول 6509

T1000 Max-Q 6722
+3.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 −1.6%	65−70 +1.6%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+14.8%

27−30

−14.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Battlefield 5	60−65 +10.5%	55−60 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry 5	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Far Cry New Dawn	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%
Forza Horizon 4	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Hitman 3	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Horizon Zero Dawn	90−95 +9.3%	85−90 −9.3%
Metro Exodus	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Battlefield 5	60−65 +10.5%	55−60 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry 5	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Far Cry New Dawn	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%
Forza Horizon 4	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Hitman 3	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Horizon Zero Dawn	90−95 +9.3%	85−90 −9.3%
Metro Exodus	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +103%	40−45 −103%
Watch Dogs: Legion	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry 5	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Forza Horizon 4	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Hitman 3	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Horizon Zero Dawn	90−95 +9.3%	85−90 −9.3%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Watch Dogs: Legion	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+10.6%

45−50

−10.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 4	100−110 +13.8%	90−95 −13.8%
Hitman 3	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Metro Exodus	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 +9.5%	100−110 −9.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+10.3%

27−30

−10.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry New Dawn	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Hitman 3	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	100−105 +12.4%	85−90 −12.4%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +29.4%	16−18 −29.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+13.3%

14−16

−13.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

T1000 Max-Q هو 2 أسرع في 1080p
P3000 محمول هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون P3000 محمول أسرع 103 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 21 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

P3000 محمول متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
T1000 Max-Q متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.89	17.44
الجِدة	11 يناير 2017	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	50 واط

يحتوي P3000 محمول سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T1000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P3000 محمول وQuadro T1000 Max-Q.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.