Quadro P3000 (seluler) vs Quadro T1000 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T1000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	324	315
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	15.52	24.14
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GP104	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (8 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T1000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T1000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	896
Clockspeed core	1088 MHz	765 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1350 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	4,700 million
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	75.60
Performa floating-point	3.11 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T1000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T1000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T1000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T1000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T1000 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T1000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 16.87

T1000 Max-Q 17.49
+3.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6486

T1000 Max-Q 6724
+3.7%

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T1000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 +0%	65−70 +0%
4K	31 +3.3%	30−35 −3.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Elden Ring	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Counter-Strike 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 4	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Metro Exodus	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Valorant	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Counter-Strike 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Dota 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Elden Ring	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Far Cry 5	60−65 −1.7%	60−65 +1.7%
Fortnite	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%
Forza Horizon 4	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Grand Theft Auto V	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Metro Exodus	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Valorant	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
World of Tanks	200−210 −2.4%	210−220 +2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Counter-Strike 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Dota 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Far Cry 5	60−65 −1.7%	60−65 +1.7%
Forza Horizon 4	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Valorant	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Elden Ring	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −2.5%	160−170 +2.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
World of Tanks	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Forza Horizon 4	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Metro Exodus	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Valorant	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Elden Ring	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −4%	50−55 +4%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Far Cry 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Fortnite	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Valorant	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan T1000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

Ikat dengan 1080p
P3000 (seluler) adalah 3% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 1440p dan High Preset, T1000 Max-Q 8% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T1000 Max-Q berada di depan dalam 55 tes (87%)
ada hasil imbang di 8 tes (13%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.87	17.49
Kebaruan	11 Januari 2017	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt

P3000 (seluler) memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T1000 Max-Q memiliki skor performa agregat 3.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T1000 Max-Q.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T1000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 Max-Q

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Quadro T1000 Max-Q

RTX A500 Mobile

Quadro P3000 (seluler)

Quadro M4000M

GeForce GTX 1080 Max-Q

Radeon RX 5700 XT

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Quadro P5000 (seluler)

GeForce RTX 4080

P106 100

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

Radeon RX Vega 64 Liquid

RTX 500 Ada Generation Mobile

UHD Graphics 630

HD Graphics P4600

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 162 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 18 suara

Beri rating Quadro T1000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau Quadro T1000 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.