Quadro M5500 vs GeForce GTX 1660 Ti (mobil)
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M5500 ile GeForce GTX 1660 Ti (mobil)'yi karşılaştırdık.
GTX 1660 Ti (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro M5500'den 47% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Quadro M5500 ve GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 264 | 185 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 100.00 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GM204 | N18E-G0 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 nisan 2016 (8 yıl önce) | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $229 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5500 ve GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 1139 MHz | 1455 MHz |
| Boost modunda frekans | 1140 MHz | 1590 MHz |
| Transistör sayısı | 5200 Million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 149.1 | 152.6 |
| Kayan nokta performansı | 4.772 gflops | 4.884 gflops |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5500 ve GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5500 ve GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 6606 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 211 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5500 ve GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5500 ve GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5500 ve GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5500 ve GeForce GTX 1660 Ti (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 55−60
−60%
| 88
+60%
|
| 1440p | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
| 4K | 21−24
−66.7%
| 35
+66.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−161%
|
86
+161%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−73.9%
|
80
+73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−94.1%
|
66
+94.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−92.5%
|
129
+92.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
68
+106%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−141%
|
304
+141%
|
| Hitman 3 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−113%
|
209
+113%
|
| Metro Exodus | 70−75
−77.5%
|
126
+77.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−128%
|
155
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−142%
|
225
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−172%
|
125
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−62.7%
|
109
+62.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−60.4%
|
77
+60.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−103%
|
256
+103%
|
| Hitman 3 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−111%
|
207
+111%
|
| Metro Exodus | 70−75
−46.5%
|
104
+46.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−73.5%
|
118
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−130%
|
214
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−23.5%
|
42
+23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+27.3%
|
99
−27.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+8.9%
|
90
−8.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−48.5%
|
101
+48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+182%
|
33
−182%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−58.3%
|
182
+58.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−69.2%
|
203
+69.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+39.5%
|
76
−39.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
Popüler oyunlarda Quadro M5500 ve GTX 1660 Ti (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti (mobil) 1080p'de 60% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti (mobil) 1440p'de 63% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti (mobil) 4K'de 67% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Quadro M5500 182% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Assassin's Creed Odyssey'de GTX 1660 Ti (mobil) 172% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro M5500 4 testte'de önde (6%)
- GTX 1660 Ti (mobil) 68 testte'de önde (94%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.52 | 30.14 |
| Yenilik | 4 nisan 2016 | 23 nisan 2019 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
Quadro M5500 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GTX 1660 Ti (mobil), 46.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 87.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) performans testlerinde Quadro M5500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5500 mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 1660 Ti (mobil) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M5500 ve GeForce GTX 1660 Ti (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
