Quadro M3000M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ Quadro M3000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
28.84
+97%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M3000M อย่างน่าประทับใจ 97% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
M3000M M3000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ203365
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.7813.42
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUTU116GM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361,024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.667.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1253 MHz
288.0 จีบี/s160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.55.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 28.84
+97%
M3000M 14.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119
+143%
M3000M 8289

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti มือถือ 49309
+79.9%
M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
+127%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+119%
M3000M 44603

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Ti มือถือ 74
+86.9%
M3000M 40

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
+50%
60
−50%
1440p60
+100%
30−35
−100%
4K38
+52%
25
−52%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.54ไม่มีข้อมูล
1440p3.82ไม่มีข้อมูล
4K6.03ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+211%
35−40
−211%
Counter-Strike 2 63
+152%
24−27
−152%
Cyberpunk 2077 86
+207%
27−30
−207%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
+131%
35−40
−131%
Battlefield 5 111
+85%
60−65
−85%
Counter-Strike 2 54
+116%
24−27
−116%
Cyberpunk 2077 68
+143%
27−30
−143%
Far Cry 5 93
+97.9%
45−50
−97.9%
Fortnite 120−130
+65.4%
75−80
−65.4%
Forza Horizon 4 134
+131%
55−60
−131%
Forza Horizon 5 69
+86.5%
35−40
−86.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+114%
50−55
−114%
Valorant 209
+80.2%
110−120
−80.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Battlefield 5 103
+71.7%
60−65
−71.7%
Counter-Strike 2 49
+96%
24−27
−96%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+42%
180−190
−42%
Cyberpunk 2077 54
+92.9%
27−30
−92.9%
Dota 2 121
+36%
85−90
−36%
Far Cry 5 89
+89.4%
45−50
−89.4%
Fortnite 120−130
+65.4%
75−80
−65.4%
Forza Horizon 4 125
+116%
55−60
−116%
Forza Horizon 5 60
+62.2%
35−40
−62.2%
Grand Theft Auto V 105
+114%
49
−114%
Metro Exodus 54
+92.9%
27−30
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+114%
50−55
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+145%
42
−145%
Valorant 207
+78.4%
110−120
−78.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Counter-Strike 2 55−60
+120%
24−27
−120%
Cyberpunk 2077 52
+85.7%
27−30
−85.7%
Dota 2 116
+30.3%
85−90
−30.3%
Far Cry 5 83
+76.6%
45−50
−76.6%
Forza Horizon 4 99
+70.7%
55−60
−70.7%
Forza Horizon 5 50
+35.1%
35−40
−35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+118%
50−55
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+150%
22
−150%
Valorant 125
+7.8%
110−120
−7.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+37.2%
75−80
−37.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+82.5%
100−110
−82.5%
Grand Theft Auto V 50−55
+127%
21−24
−127%
Metro Exodus 30
+76.5%
16−18
−76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+37.8%
120−130
−37.8%
Valorant 197
+36.8%
140−150
−36.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+81.6%
35−40
−81.6%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 25
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 60
+100%
30−33
−100%
Forza Horizon 4 70−75
+109%
30−35
−109%
Forza Horizon 5 42
+68%
24−27
−68%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+109%
21−24
−109%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+130%
30−33
−130%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+100%
10−12
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Grand Theft Auto V 50−55
+48.6%
35
−48.6%
Metro Exodus 19
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+150%
14
−150%
Valorant 152
+103%
75−80
−103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+100%
18−20
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Dota 2 85
+73.5%
45−50
−73.5%
Far Cry 5 31
+121%
14−16
−121%
Forza Horizon 4 45−50
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 5 22
+100%
10−12
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+131%
12−14
−131%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+138%
12−14
−138%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ M3000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 211%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.84 14.64
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 18 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 97% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน M3000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M3000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M3000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
M3000M Quadro M3000M
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX 550X มือถือ RX 550X มือถือ
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GTX 1080 SLI มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 980M GTX 980M
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 970M GTX 970M
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 960M GTX 960M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
M2000M Quadro M2000M
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 860M GTX 860M
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 950M GTX 950M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
M1000M Quadro M1000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1613 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 360 โหวต

ให้คะแนน Quadro M3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Quadro M3000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่