Quadro M5500 बनाम GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Quadro M5500 की तुलना GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1660 Ti मोबाइल M5500 से काफी अधिक 38% बेहतर प्रदर्शन करता है।
विषय
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M5500 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 320 | 249 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन | इस पर कोई डेटा नहीं है | 32.09 |
| बिजली दक्षता | 9.69 | 25.14 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| GPU का कोड नाम | GM204 | TU116 |
| बाजार क्षेत्र | मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए | लैपटॉप के लिए |
| प्रकाशन की तारीख | 8 अप्रैल 2016 (9 वर्ष पहले) | 23 अप्रैल 2019 (6 वर्ष पहले) |
| लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | इस पर कोई डेटा नहीं है | $229 |
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन
एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।
प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ
विस्तृत विनिर्देश
Quadro M5500 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M5500 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
| पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 2048 | 1536 |
| कोर का क्लॉक स्पीड | 1140 MHz | 1455 MHz |
| बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 1165 MHz | 1590 MHz |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 5,200 million | 6,600 million |
| विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 28 nm | 12 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
| टेक्सचर फिल रेट | 149.1 | 152.6 |
| फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 4.772 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| L1 Cache | 768 KB | 1.5 mb |
| L2 Cache | 2 mb | 1536 KB |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M5500 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
| लैपटॉप का आकार | large | medium sized |
| इंटरफ़ेस | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | None | None |
| SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं | + | - |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Quadro M5500 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
| मेमोरी के प्रकार | GDDR5 | GDDR6 |
| अधिकतम समर्थित RAM आकार | 8 GB | 6 GB |
| मेमोरी बस की चौड़ाई | 256 Bit | 192 Bit |
| RAM आवृत्ति | 1753 MHz | 1500 MHz |
| मेमरी बैंडविड्थ | 211 GB/s | 288.0 GB/s |
| साझा की गई मेमरी | - | - |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
Quadro M5500 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
| कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| G-SYNC का समर्थन | + | - |
समर्थित प्रौद्योगिकियाँ
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
| 3D Vision Pro | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Mosaic | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| VR Ready | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| nView Display Management | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Optimus | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
API और SDK संगतता
API जो Quadro M5500 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| शेडर मॉडल | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
| Full HD | 60−65
−46.7%
| 88
+46.7%
|
| 1440p | 40−45
−45%
| 58
+45%
|
| 4K | 24−27
−45.8%
| 35
+45.8%
|
प्रति फ्रेम लागत, $
| 1080p | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2.60 |
| 1440p | इस पर कोई डेटा नहीं है | 3.95 |
| 4K | इस पर कोई डेटा नहीं है | 6.54 |
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−34.9%
|
147
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−110%
|
86
+110%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−38.8%
|
111
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−22%
|
133
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.9%
|
68
+65.9%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−51.9%
|
117
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−47.6%
|
93
+47.6%
|
| Fortnite | 100−110
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−71.8%
|
134
+71.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−63.9%
|
100
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−45.2%
|
100−110
+45.2%
|
| Valorant | 140−150
−44.1%
|
209
+44.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+7.9%
|
101
−7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−15.1%
|
260−270
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−11%
|
121
+11%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−27.3%
|
98
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−41.3%
|
89
+41.3%
|
| Fortnite | 100−110
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−60.3%
|
125
+60.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−45.2%
|
100−110
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−90.7%
|
103
+90.7%
|
| Valorant | 140−150
−42.8%
|
207
+42.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−17.5%
|
94
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−6.4%
|
116
+6.4%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−31.7%
|
83
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.9%
|
99
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−49.3%
|
109
+49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−1.9%
|
55
+1.9%
|
| Valorant | 140−150
+16%
|
125
−16%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−4.9%
|
107
+4.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Metro Exodus | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−9.4%
|
197
+9.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| Valorant | 110−120
−38.2%
|
152
+38.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Dota 2 | 65−70
−28.8%
|
85
+28.8%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
इस प्रकार Quadro M5500 और GTX 1660 Ti मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- GTX 1660 Ti मोबाइल, 1080p में 47% तेज है
- GTX 1660 Ti मोबाइल, 1440p में 45% तेज है
- GTX 1660 Ti मोबाइल, 4K में 46% तेज है
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro M5500 16% तेज़ है।
- Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, GTX 1660 Ti मोबाइल 110% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- Quadro M5500 2 परीक्षण (3%) में आगे है
- GTX 1660 Ti मोबाइल 62 परीक्षण (97%) में आगे है
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 18.92 | 26.19 |
| नवीनता | 8 अप्रैल 2016 | 23 अप्रैल 2019 |
| अधिकतम समर्थित RAM आकार | 8 GB | 6 GB |
| चिप लिथोग्राफी | 28 nm | 12 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 150 वाट | 80 वाट |
Quadro M5500 में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।
दूसरी ओर, GTX 1660 Ti मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 38.4% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 87.5% कम बिजली खपत है।
GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M5500 को मात देता है।
ध्यान रखें कि Quadro M5500 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
