Quadro M5500 vs GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5500 dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	268	194
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	100.00
Efisiensi daya	9.38	24.77
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM204	TU116
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	8 April 2016 (8 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M5500 dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5500 dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1536
Clockspeed core	1140 MHz	1455 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1165 MHz	1590 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	6,600 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	149.1	152.6
Performa floating-point	4.772 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5500 dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5500 dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	211 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M5500 dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5500 dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
VR Ready	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M5500 dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa game

Hasil Quadro M5500 dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60−65 −46.7%	88 +46.7%
1440p	40−45 −45%	58 +45%
4K	21−24 −52.4%	32 +52.4%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.60
1440p	tidak ada data	3.95
4K	tidak ada data	7.16

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−161%

86
+161%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −73.9%	80 +73.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −94.1%	66 +94.1%
Battlefield 5	65−70 −92.5%	129 +92.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −95.2%	82 +95.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −106%	68 +106%
Far Cry 5	45−50 −104%	98 +104%
Far Cry New Dawn	55−60 −85.5%	102 +85.5%
Forza Horizon 4	120−130 −141%	304 +141%
Hitman 3	40−45 −92.5%	77 +92.5%
Horizon Zero Dawn	95−100 −113%	209 +113%
Metro Exodus	70−75 −77.5%	126 +77.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 −80%	99 +80%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −128%	155 +128%
Watch Dogs: Legion	90−95 −142%	225 +142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −172%	125 +172%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −44.1%	49 +44.1%
Battlefield 5	65−70 −62.7%	109 +62.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −73.8%	73 +73.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −63.6%	54 +63.6%
Far Cry 5	45−50 −60.4%	77 +60.4%
Far Cry New Dawn	55−60 −27.3%	70 +27.3%
Forza Horizon 4	120−130 −103%	256 +103%
Hitman 3	40−45 −85%	74 +85%
Horizon Zero Dawn	95−100 −111%	207 +111%
Metro Exodus	70−75 −46.5%	104 +46.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 −50.9%	83 +50.9%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −73.5%	118 +73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −21.7%	55−60 +21.7%
Watch Dogs: Legion	90−95 −130%	214 +130%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −15.2%	53 +15.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −23.5%	42 +23.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −26.2%	53 +26.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −57.6%	52 +57.6%
Far Cry 5	45−50 −18.8%	57 +18.8%
Forza Horizon 4	120−130 +27.3%	99 −27.3%
Hitman 3	40−45 −57.5%	63 +57.5%
Horizon Zero Dawn	95−100 +8.9%	90 −8.9%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −48.5%	101 +48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −19.6%	55 +19.6%
Watch Dogs: Legion	90−95 +182%	33 −182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−45.5%

80
+45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −69.2%	66 +69.2%
Far Cry New Dawn	30−35 −48.4%	46 +48.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −71.4%	36 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −68.4%	32 +68.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −65.2%	38 +65.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −108%	25 +108%
Far Cry 5	24−27 −50%	36 +50%
Forza Horizon 4	110−120 −58.3%	182 +58.3%
Hitman 3	24−27 −70.8%	41 +70.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 −54.8%	65 +54.8%
Metro Exodus	35−40 −57.9%	60 +57.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −38.1%	55−60 +38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Watch Dogs: Legion	120−130 −69.2%	203 +69.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−64.7%

56
+64.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 −55%	31 +55%
Far Cry New Dawn	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Hitman 3	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +39.5%	76 −39.5%
Metro Exodus	21−24 −86.4%	41 +86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −66.7%	35 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −83.3%	22 +83.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −30%	13 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10 +150%
Far Cry 5	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Forza Horizon 4	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Watch Dogs: Legion	9−10 −44.4%	13 +44.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−50%

27
+50%

Beginilah cara Quadro M5500 dan GTX 1660 Ti (seluler) bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti (seluler) adalah 47% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti (seluler) adalah 45% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 Ti (seluler) adalah 52% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro M5500 182% lebih cepat.
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 172% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro M5500 berada di depan dalam 4 tes (6%)
GTX 1660 Ti (seluler) berada di depan dalam 68 tes (94%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.54	28.93
Kebaruan	8 April 2016	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	80 Watt

Quadro M5500 memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 40.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M5500 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M5500 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1660 Ti (seluler) untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5500 dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M5500

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M5500

Quadro T2000 (seluler)

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce GTX 1070 (seluler)

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1070 SLI (seluler)

RTX A5000 Mobile

GeForce GTX 970M SLI

Radeon Graphics

GeForce GTX 1060 (seluler)

Quadro RTX 5000 Max-Q

Radeon R9 M290X Crossfire

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

1.6 36 suara

Beri rating Quadro M5500 dari 1 hingga 5 poin:

4.3 1570 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M5500 atau GeForce GTX 1660 Ti (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.