Quadro M5500 ضد GeForce GTX 1660 Ti محمول
درجة الأداء المجمعة
يتفوق GeForce GTX 1660 Ti محمول على Quadro M5500 بنسبة كبيرة 29 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 251 | 189 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 2.89 | 30.52 |
| البنيان | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| اسم رمز GPU | GM204 | N18E-G0 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 4 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات) | 23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $229 |
| السعر الحالي | $1700 | $682 (3x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1660 Ti محمول له قيمة 956٪ أفضل للمال من Quadro M5500.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 1536 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1139 MHz | 1455 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1140 MHz | 1590 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5200 Million | 6,600 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 149.1 | 152.6 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro M5500 و GeForce GTX 1660 Ti محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 6606 MHz | 12000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 211 غيغابايت/s | 288.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| 3D Vision Pro | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1660 Ti محمول يتفوق على Quadro M5500 بمقدار 29٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 1660 Ti محمول يتفوق على Quadro M5500 بمقدار 29% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 65−70
−33.8%
| 87
+33.8%
|
| 1440p | 40−45
−42.5%
| 57
+42.5%
|
| 4K | 30−35
−30%
| 39
+30%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−161%
|
86
+161%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−92.5%
|
129
+92.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
68
+106%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88.5%
|
98
+88.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−78.9%
|
102
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
134
+100%
|
| Hitman 3 | 45−50
−137%
|
116
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−110%
|
143
+110%
|
| Metro Exodus | 60−65
−107%
|
126
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−76.8%
|
99
+76.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−149%
|
147
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−62.7%
|
109
+62.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−44.2%
|
75
+44.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.6%
|
125
+86.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−82.4%
|
124
+82.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−39.3%
|
85
+39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−57.1%
|
88
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−57.6%
|
93
+57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−134%
|
103
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−29.3%
|
53
+29.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−9.6%
|
57
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−47.8%
|
99
+47.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−42.9%
|
80
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Hitman 3 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
| Hitman 3 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M5500 و GTX 1660 Ti محمول في الألعاب الشعبية:
- GTX 1660 Ti محمول هو 34 أسرع في 1080p
- GTX 1660 Ti محمول هو 43 أسرع في 1440p
- GTX 1660 Ti محمول هو 30 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M5500 أسرع 15 بنسبة
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 161 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Quadro M5500 متقدم في 1 اختبار (1٪)
- GTX 1660 Ti محمول متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 20.48 | 26.38 |
| الجِدة | 4 أبريل 2016 | 23 أبريل 2019 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 80 واط |
GeForce GTX 1660 Ti محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M5500 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro M5500 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1660 Ti محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
