Quadro M4000M เทียบกับ Quadro M5000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5000M และ Quadro M4000M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

M5000M
2015
8 จีบี GDDR5,100 Watt
18.19
+13.8%

M5000M มีประสิทธิภาพดีกว่า M4000M อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

M5000M M5000M
M4000M M4000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ307341
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5411.03
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGM204GM204
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,5361,280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1051 MHz1013 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.6078.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.995 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs6464
TMUs9680

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1253 MHz
160 จีบี/s160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.25.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

M5000M 18.19
+13.8%
M4000M 15.99

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M5000M 6991
+13.7%
M4000M 6146

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M5000M 11845
+15.5%
M4000M 10259

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M5000M 9228
+19.5%
M4000M 7723

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M5000M 63738
+29.5%
M4000M 49204

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

M5000M 22762
+14.3%
M4000M 19918

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

M5000M 25001
+18.3%
M4000M 21133

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

M5000M 63
+18.9%
M4000M 53

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
+27.8%
M4000M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
+16.3%
M4000M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
M4000M 110
+25.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
+21.5%
M4000M 80

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
+19.4%
M4000M 68

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
+18.4%
M4000M 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
M4000M 45
+0.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
+9.2%
M4000M 7

SPECviewperf 12 - Showcase

M5000M 44
M4000M 45
+0.9%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

M5000M 71
+27.8%
M4000M 56

SPECviewperf 12 - Catia

M5000M 97
+21.6%
M4000M 80

SPECviewperf 12 - Solidworks

M5000M 103
+16.3%
M4000M 89

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M5000M 87
M4000M 110
+25.7%

SPECviewperf 12 - Creo

M5000M 82
+19.6%
M4000M 68

SPECviewperf 12 - Medical

M5000M 32
+18.4%
M4000M 27

SPECviewperf 12 - Energy

M5000M 7.1
+9.2%
M4000M 6.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD86
+14.7%
75
−14.7%
4K21−24
+5%
20
−5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+11.5%
50−55
−11.5%
Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Forza Horizon 4 75−80
+15.2%
65−70
−15.2%
Forza Horizon 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Metro Exodus 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Valorant 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+11.5%
50−55
−11.5%
Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Dota 2 65−70
+14%
55−60
−14%
Far Cry 5 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Fortnite 95−100
+11.4%
85−90
−11.4%
Forza Horizon 4 75−80
+15.2%
65−70
−15.2%
Forza Horizon 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+14%
55−60
−14%
Metro Exodus 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+10.6%
110−120
−10.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Valorant 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
World of Tanks 210−220
+8.4%
200−210
−8.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+11.5%
50−55
−11.5%
Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Dota 2 65−70
+14%
55−60
−14%
Far Cry 5 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Forza Horizon 4 75−80
+15.2%
65−70
−15.2%
Forza Horizon 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+10.6%
110−120
−10.6%
Valorant 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+11.5%
140−150
−11.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
World of Tanks 120−130
+12.6%
110−120
−12.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Metro Exodus 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Valorant 45−50
+15%
40−45
−15%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Far Cry 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Fortnite 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Forza Horizon 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

นี่คือวิธีที่ M5000M และ M4000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M5000M เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • M5000M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M5000M เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • M5000M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.19 15.99
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี

M5000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.8% และ

Quadro M5000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M4000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M5000M Quadro M5000M
พบกับ
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
M4000M Quadro M4000M
พบกับ
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
M5000M Quadro M5000M
พบกับ
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
Radeon 880M Radeon 880M
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
M5000M Quadro M5000M
พบกับ
GTX 970M GeForce GTX 970M
M5000M Quadro M5000M
พบกับ
M3000M Quadro M3000M
M5000M Quadro M5000M
พบกับ
K5100M Quadro K5100M
M5000M Quadro M5000M
พบกับ
GTX 960M GeForce GTX 960M
M5000M Quadro M5000M
พบกับ
M2000M Quadro M2000M
M5000M Quadro M5000M
พบกับ
K5000M Quadro K5000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 139 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 145 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน