GeForce GTX 970M เทียบกับ Quadro M5000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	314	362
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.52	12.62
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GM204
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$2,560.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1,536	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	975 MHz	924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1051 MHz	1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	unknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	93.60	83.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.995 TFLOPS	2.657 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	96	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	2500 MHz
	160 จีบี/s	120 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
GameWorks	-	+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M5000M 17.96
+22.5%

GTX 970M 14.66

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M5000M 6995
+22.5%

GTX 970M 5710

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M5000M 11845
+19.9%

GTX 970M 9878

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M5000M 9228
+23.6%

GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M5000M 63738
+24.4%

GTX 970M 51247

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

M5000M 22762
+19.6%

GTX 970M 19035

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M5000M 324161
+18%

GTX 970M 274626

GeekBench 5 Vulkan

M5000M 25001
+35%

GTX 970M 18516

GeekBench 5 CUDA

M5000M 20269
+17.9%

GTX 970M 17191

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

M5000M 112
+20.8%

GTX 970M 93

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

M5000M 63
+23.5%

GTX 970M 51

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
+108%

GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
+390%

GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
+2634%

GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
+301%

GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
+120%

GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
+193%

GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
+60.4%

GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7

GTX 970M 12
+64.8%

SPECviewperf 12 - Showcase

M5000M 44
+60.4%

GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

M5000M 71
+108%

GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - Catia

M5000M 97
+301%

GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

M5000M 103
+390%

GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M5000M 87
+2631%

GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - Creo

M5000M 82
+120%

GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - Medical

M5000M 32
+193%

GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - Energy

M5000M 7.1

GTX 970M 11.7
+64.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	160−170 +17.6%	136 −17.6%
Full HD	84 +44.8%	58 −44.8%
1440p	30−35 +11.1%	27 −11.1%
4K	24−27 +14.3%	21 −14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	44.15
1440p	ไม่มีข้อมูล	94.85
4K	ไม่มีข้อมูล	121.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +25%	35−40 −25%
Counter-Strike 2	30−35 +24%	24−27 −24%
Cyberpunk 2077	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +25%	35−40 −25%
Battlefield 5	70−75 +9.1%	66 −9.1%
Counter-Strike 2	30−35 +24%	24−27 −24%
Cyberpunk 2077	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Far Cry 5	55−60 +26.1%	46 −26.1%
Fortnite	90−95 −75.3%	163 +75.3%
Forza Horizon 4	70−75 +14.8%	61 −14.8%
Forza Horizon 5	45−50 +23.7%	35−40 −23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +6.7%	60 −6.7%
Valorant	130−140 +13.7%	110−120 −13.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +25%	35−40 −25%
Battlefield 5	70−75 +33.3%	54 −33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +24%	24−27 −24%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +13.7%	190−200 −13.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Dota 2	100−110 +14.6%	85−90 −14.6%
Far Cry 5	55−60 +34.9%	43 −34.9%
Fortnite	90−95 +43.1%	65 −43.1%
Forza Horizon 4	70−75 +32.1%	53 −32.1%
Forza Horizon 5	45−50 +23.7%	35−40 −23.7%
Grand Theft Auto V	65−70 +32.7%	49 −32.7%
Metro Exodus	35−40 +50%	24 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +30.6%	49 −30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +48.9%	45 −48.9%
Valorant	130−140 +13.7%	110−120 −13.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +46.9%	49 −46.9%
Counter-Strike 2	30−35 +24%	24−27 −24%
Cyberpunk 2077	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Dota 2	100−110 +14.6%	85−90 −14.6%
Far Cry 5	55−60 +48.7%	39 −48.7%
Forza Horizon 4	70−75 +94.4%	36 −94.4%
Forza Horizon 5	45−50 +23.7%	35−40 −23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +93.9%	33 −93.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +46.2%	26 −46.2%
Valorant	130−140 +13.7%	110−120 −13.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+89.8%

−89.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +20.2%	100−110 −20.2%
Grand Theft Auto V	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Metro Exodus	21−24 +57.1%	14 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +27.1%	120−130 −27.1%
Valorant	160−170 +15.2%	140−150 −15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +45.5%	33 −45.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +40.7%	27 −40.7%
Forza Horizon 4	40−45 +82.6%	23 −82.6%
Forza Horizon 5	30−35 +24%	24−27 −24%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+22.6%

−22.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Grand Theft Auto V	30−35 −6.5%	33 +6.5%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16 −50%
Valorant	95−100 +25%	75−80 −25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +66.7%	15 −66.7%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	60−65 +20%	50−55 −20%
Far Cry 5	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Forza Horizon 4	30−33 +400%	6 −400%
Forza Horizon 5	14−16 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12 −41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+21.4%

−21.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ M5000M และ GTX 970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

M5000M เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 900p
M5000M เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
M5000M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
M5000M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ M5000M เร็วกว่า 400%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 75%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

M5000M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
GTX 970M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.96	14.66
ความใหม่ล่าสุด	18 สิงหาคม 2015	7 ตุลาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	3 จีบี

M5000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและ

Quadro M5000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M5000M

GeForce GTX 970M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 139 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 317 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5000M หรือ GeForce GTX 970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: