Quadro M2200 เทียบกับ Quadro M5000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1000M M1200 M2000M M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5000M และ Quadro M2200 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

M5000M
2015
8 จีบี GDDR5,100 Watt
16.88
+64.5%

M5000M มีประสิทธิภาพดีกว่า M2200 อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
M5000M M5000M
Quadro M2200 Quadro M2200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ353478
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.9514.31
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGM204GM206
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,5361024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz695 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1051 MHz1036 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.6066.30
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.995 TFLOPS2.122 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664
L1 Cache576 เคบี384 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1377 MHz
160 จีบี/s88 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.25.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M5000M 16.88
+64.5%
Quadro M2200 10.26

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M5000M 7062
+64.4%
ตัวอย่าง: 248
Quadro M2200 4295
ตัวอย่าง: 929

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M5000M 11845
+60.7%
Quadro M2200 7372

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M5000M 9228
+57.7%
Quadro M2200 5850

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M5000M 63738
+68.6%
Quadro M2200 37796

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

M5000M 22848
+69.4%
Quadro M2200 13486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M5000M 324161
+12.1%
Quadro M2200 289176

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

M5000M 24875
+66.3%
Quadro M2200 14955

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

M5000M 20269
+58.2%
Quadro M2200 12812

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
+52%
Quadro M2200 47

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
+19.5%
Quadro M2200 86

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
+50.6%
Quadro M2200 58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
+34.3%
Quadro M2200 72

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
+19.3%
Quadro M2200 69

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
+30.9%
Quadro M2200 25

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
+34.5%
Quadro M2200 33

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
+36.5%
Quadro M2200 5

SPECviewperf 12 - Showcase

M5000M 44
+34.5%
Quadro M2200 33

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

M5000M 71
+52%
Quadro M2200 47

SPECviewperf 12 - Catia

M5000M 97
+34.3%
Quadro M2200 72

SPECviewperf 12 - Solidworks

M5000M 103
+19.5%
Quadro M2200 86

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M5000M 87
+50.4%
Quadro M2200 58

SPECviewperf 12 - Creo

M5000M 82
+19.3%
Quadro M2200 69

SPECviewperf 12 - Medical

M5000M 32
+30.9%
Quadro M2200 25

SPECviewperf 12 - Energy

M5000M 7.1
+36.5%
Quadro M2200 5.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+95.3%
43
−95.3%
4K21−24
+50%
14
−50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+73.2%
55−60
−73.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Hogwarts Legacy 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+58.7%
45−50
−58.7%
Counter-Strike 2 95−100
+73.2%
55−60
−73.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Far Cry 5 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Fortnite 90−95
+51.6%
60−65
−51.6%
Forza Horizon 4 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Forza Horizon 5 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Hogwarts Legacy 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+73%
35−40
−73%
Valorant 130−140
+39.2%
95−100
−39.2%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+58.7%
45−50
−58.7%
Counter-Strike 2 95−100
+73.2%
55−60
−73.2%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+40.9%
150−160
−40.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Dota 2 100−110
+37.8%
70−75
−37.8%
Far Cry 5 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Fortnite 90−95
+51.6%
60−65
−51.6%
Forza Horizon 4 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Forza Horizon 5 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Grand Theft Auto V 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Hogwarts Legacy 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Metro Exodus 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+73%
35−40
−73%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+81.1%
37
−81.1%
Valorant 130−140
+39.2%
95−100
−39.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+58.7%
45−50
−58.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Dota 2 100−110
+37.8%
70−75
−37.8%
Far Cry 5 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Forza Horizon 4 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Hogwarts Legacy 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+73%
35−40
−73%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+90%
20
−90%
Valorant 130−140
+39.2%
95−100
−39.2%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+51.6%
60−65
−51.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+70%
20−22
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+59.5%
75−80
−59.5%
Grand Theft Auto V 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+193%
55−60
−193%
Valorant 160−170
+46.5%
110−120
−46.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Forza Horizon 4 40−45
+68%
24−27
−68%
Hogwarts Legacy 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Hogwarts Legacy 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Valorant 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%
Far Cry 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Hogwarts Legacy 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%

นี่คือวิธีที่ M5000M และ Quadro M2200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M5000M เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
  • M5000M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M5000M เร็วกว่า 193%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น M5000M เหนือกว่า Quadro M2200 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.88 10.26
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 11 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 55 วัตต์

M5000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.5% และ

ในทางกลับกัน Quadro M2200 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81.8%

Quadro M5000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M2200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M5000M Quadro M5000M
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
M5000M Quadro M5000M
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
GTX 980 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RX 560 RX 560
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
GeForce 810M GeForce 810M
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
vs
GTX 775M 775M
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 1
M5000M NVIDIA Quadro M5000M
vs
MX450 25W GeForce MX450 25W
R9 M295X AMD Radeon R9 M295X
vs
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
R9 M390X AMD Radeon R9 M390X
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
R9 M395 AMD Radeon R9 M395
vs
GTX 950M Mac Edition GTX 950M Mac Edition
GTX 880M NVIDIA GTX 880M
vs
GTX 470M SLI 470M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 144 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 459 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5000M หรือ Quadro M2200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่