Radeon RX 7700 เทียบกับ GeForce RTX 5060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 และ Radeon RX 7700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 62 | 56 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 100.00 | 61.25 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.44 | 20.14 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | GB206 | Navi 32 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 19 พฤษภาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | $479 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 7700 อยู่ 63%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2280 MHz | 1900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2497 MHz | 2600 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 28,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 200 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.6 | 499.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 19.18 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 120 | 192 |
Tensor Cores | 120 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 241 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
448.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.4 | 1.3 |
CUDA | 12.0 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 154
−3.9%
| 160−170
+3.9%
|
1440p | 78
−2.6%
| 80−85
+2.6%
|
4K | 52
+4%
| 50−55
−4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 1.94
+54.2%
| 2.99
−54.2%
|
1440p | 3.83
+56.2%
| 5.99
−56.2%
|
4K | 5.75
+66.6%
| 9.58
−66.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 270−280
−2.9%
|
280−290
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
Dead Island 2 | 230−240
−5%
|
250−260
+5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
−2.9%
|
280−290
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
Dead Island 2 | 230−240
−5%
|
250−260
+5%
|
Far Cry 5 | 250
−4%
|
260−270
+4%
|
Fortnite | 220−230
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−1%
|
200−210
+1%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Valorant | 280−290
−2.5%
|
290−300
+2.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
−2.9%
|
280−290
+2.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
Dead Island 2 | 230−240
−5%
|
250−260
+5%
|
Far Cry 5 | 228
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
Fortnite | 220−230
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−1%
|
200−210
+1%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Grand Theft Auto V | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Metro Exodus | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 286
−4.9%
|
300−310
+4.9%
|
Valorant | 280−290
−2.5%
|
290−300
+2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
Dead Island 2 | 230−240
−5%
|
250−260
+5%
|
Far Cry 5 | 213
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−1%
|
200−210
+1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Valorant | 280−290
−2.5%
|
290−300
+2.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 220−230
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+5.4%
|
350−400
−5.4%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Metro Exodus | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Valorant | 300−350
+6%
|
300−310
−6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Dead Island 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Far Cry 5 | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Valorant | 290−300
−0.3%
|
300−310
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Dead Island 2 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Far Cry 5 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ RX 7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 53.73 | 56.47 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.9%
ในทางกลับกัน RX 7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.1% และ
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 5060 และ Radeon RX 7700 ได้อย่างชัดเจน