GeForce RTX 5070 เทียบกับ RTX 5060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 และ GeForce RTX 5070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างมหาศาลถึง 243% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 276 | 23 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 64 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 69.83 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.47 | 19.76 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GB206 | GB205 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 4 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 6144 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 2325 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2512 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 31,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 170 Watt | 250 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 362.9 | 482.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.22 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 144 | 192 |
Tensor Cores | 144 | 192 |
Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 245 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.4 | 1.4 |
CUDA | 10.1 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 35−40
−271%
| 130
+271%
|
1440p | 27−30
−248%
| 94
+248%
|
4K | 18−20
−267%
| 66
+267%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 4.22 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.84 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 8.32 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−178%
|
300−350
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−178%
|
300−350
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
Far Cry 5 | 65−70
−179%
|
180−190
+179%
|
Fortnite | 100−110
−190%
|
300−350
+190%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−230%
|
260−270
+230%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−205%
|
190−200
+205%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−136%
|
170−180
+136%
|
Valorant | 140−150
−160%
|
350−400
+160%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−178%
|
300−350
+178%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.8%
|
270−280
+18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
Far Cry 5 | 65−70
−179%
|
180−190
+179%
|
Fortnite | 100−110
−190%
|
300−350
+190%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−230%
|
260−270
+230%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−205%
|
190−200
+205%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−128%
|
160−170
+128%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
Metro Exodus | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−136%
|
170−180
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−411%
|
280−290
+411%
|
Valorant | 140−150
−160%
|
350−400
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
Far Cry 5 | 65−70
−179%
|
180−190
+179%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−230%
|
260−270
+230%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−136%
|
170−180
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−277%
|
211
+277%
|
Valorant | 140−150
−160%
|
350−400
+160%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−190%
|
300−350
+190%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−263%
|
500−550
+263%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
Metro Exodus | 24−27
−338%
|
110−120
+338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
Valorant | 180−190
−156%
|
450−500
+156%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
Far Cry 5 | 40−45
−277%
|
160−170
+277%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−358%
|
220−230
+358%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−426%
|
163
+426%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Metro Exodus | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−403%
|
146
+403%
|
Valorant | 110−120
−193%
|
300−350
+193%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−420%
|
180−190
+420%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ RTX 5070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 เร็วกว่า 271% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 เร็วกว่า 248% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 เร็วกว่า 475%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5070 เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 18.19 | 62.40 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 170 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47.1%
ในทางกลับกัน RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 243% และ
GeForce RTX 5070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ