GeForce RTX 5060 vs Radeon RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 i Radeon RX 7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 przewyższa RTX 5060 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 58 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | 62.52 |
| Wydajność energetyczna | 25.87 | 20.12 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GB206 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 maja 2025 (ostatnio) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 ma 60% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7700.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2280 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2497 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.6 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.18 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 120 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 156
−2.6%
| 160−170
+2.6%
|
| 1440p | 76
−5.3%
| 80−85
+5.3%
|
| 4K | 51
+2%
| 50−55
−2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.92
+56.2%
| 2.99
−56.2%
|
| 1440p | 3.93
+52.2%
| 5.99
−52.2%
|
| 4K | 5.86
+63.4%
| 9.58
−63.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 56% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 52% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 63% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
−4.5%
|
280−290
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Dead Island 2 | 230−240
−3%
|
240−250
+3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−4.5%
|
280−290
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Dead Island 2 | 230−240
−3%
|
240−250
+3%
|
| Far Cry 5 | 250
−4%
|
260−270
+4%
|
| Fortnite | 210−220
−5%
|
230−240
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 270−280
−4.7%
|
290−300
+4.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−4.5%
|
280−290
+4.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Dead Island 2 | 230−240
−3%
|
240−250
+3%
|
| Far Cry 5 | 228
−5.3%
|
240−250
+5.3%
|
| Fortnite | 210−220
−5%
|
230−240
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 286
−4.9%
|
300−310
+4.9%
|
| Valorant | 270−280
−4.7%
|
290−300
+4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Dead Island 2 | 230−240
−3%
|
240−250
+3%
|
| Far Cry 5 | 213
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Valorant | 270−280
−4.7%
|
290−300
+4.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−5%
|
230−240
+5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+2.9%
|
350−400
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 300−350
+3.7%
|
300−310
−3.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Valorant | 290−300
−1.7%
|
300−310
+1.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
W ten sposób RTX 5060 i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 3% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 5% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 2% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.34 | 52.93 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 200 Wat |
RTX 5060 ma 37.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 7.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 5060 i Radeon RX 7700.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
