GeForce RTX 5080 เทียบกับ RTX 5060

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	71	10
จัดอันดับตามความนิยม	6	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	100.00	49.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.38	18.34
สถาปัตยกรรม	Blackwell 2.0 (2025−2026)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	GB206	GB203
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5080 อยู่ 104%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	10752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2280 MHz	2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2497 MHz	2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,900 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 Watt	360 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	299.6	879.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	19.18 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	48	112
TMUs	120	336
Tensor Cores	120	336
Ray Tracing Cores	30	84
L1 Cache	3.8 เอ็มบี	10.5 เอ็มบี
L2 Cache	32 เอ็มบี	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x8	PCIe 5.0 x16
ความยาว	241 mm	304 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR7	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1875 MHz
	448.0 จีบี/s	960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.4	1.4
CUDA	12.0	10.1
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5060 47.30

RTX 5080 81.66
+72.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5060 20912
ตัวอย่าง: 3492

RTX 5080 36103
+72.6%

ตัวอย่าง: 7041

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5060 46255

RTX 5080 100190
+117%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5060 121801

RTX 5080 147704
+21.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5060 37971

RTX 5080 64194
+69.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5060 173106

RTX 5080 335663
+93.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5060 839999

RTX 5080 885950
+5.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	163 −25.2%	204 +25.2%
1440p	79 −98.7%	157 +98.7%
4K	53 −102%	107 +102%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.83 +167%	4.90 −167%
1440p	3.78 +68.1%	6.36 −68.1%
4K	5.64 +65.5%	9.34 −65.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	260−270 −25.8%	300−350 +25.8%
Cyberpunk 2077	120−130 −85.2%	220−230 +85.2%
Hogwarts Legacy	178 +4.1%	170−180 −4.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	150−160 −28.8%	190−200 +28.8%
Counter-Strike 2	260−270 −25.8%	300−350 +25.8%
Cyberpunk 2077	120−130 −85.2%	220−230 +85.2%
Far Cry 5	247 +4.2%	230−240 −4.2%
Fortnite	220−230 −37.3%	300−350 +37.3%
Forza Horizon 4	190−200 −77.3%	300−350 +77.3%
Forza Horizon 5	255 +5.4%	240−250 −5.4%
Hogwarts Legacy	141 −21.3%	170−180 +21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	270−280 −120%	600−650 +120%

Full HD
High

Battlefield 5	150−160 −28.8%	190−200 +28.8%
Counter-Strike 2	260−270 −25.8%	300−350 +25.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	120−130 −85.2%	220−230 +85.2%
Far Cry 5	225 −5.3%	230−240 +5.3%
Fortnite	220−230 −37.3%	300−350 +37.3%
Forza Horizon 4	190−200 −77.3%	300−350 +77.3%
Forza Horizon 5	225 −7.6%	240−250 +7.6%
Grand Theft Auto V	180 +3.4%	170−180 −3.4%
Hogwarts Legacy	108 −58.3%	170−180 +58.3%
Metro Exodus	120−130 +92.3%	65 −92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	280 −44.6%	400−450 +44.6%
Valorant	270−280 −120%	600−650 +120%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160 −28.8%	190−200 +28.8%
Cyberpunk 2077	120−130 −85.2%	220−230 +85.2%
Far Cry 5	212 −11.8%	230−240 +11.8%
Forza Horizon 4	190−200 −77.3%	300−350 +77.3%
Hogwarts Legacy	81 −98.8%	161 +98.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 −96.5%	279 +96.5%
Valorant	270−280 −120%	600−650 +120%

Full HD
Epic

Fortnite

220−230

−37.3%

300−350
+37.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	140−150 −109%	290−300 +109%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 −42.1%	500−550 +42.1%
Grand Theft Auto V	131 −28.2%	160−170 +28.2%
Metro Exodus	75−80 −119%	173 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 −55%	450−500 +55%

1440p
Ultra

Battlefield 5	120−130 −58.1%	190−200 +58.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −120%	140−150 +120%
Far Cry 5	144 −59.7%	230−240 +59.7%
Forza Horizon 4	150−160 −96.2%	300−350 +96.2%
Hogwarts Legacy	58 −119%	127 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	106 −119%	232 +119%

1440p
Epic

Fortnite

140−150

−7.9%

150−160
+7.9%

4K
High

Counter-Strike 2	60−65 +14.5%	55 −14.5%
Grand Theft Auto V	124 −50.8%	180−190 +50.8%
Hogwarts Legacy	30−35 −165%	90 +165%
Metro Exodus	45−50 −157%	120−130 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 −161%	232 +161%
Valorant	290−300 −11.9%	300−350 +11.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	80−85 −61.9%	130−140 +61.9%
Counter-Strike 2	60−65 −116%	130−140 +116%
Cyberpunk 2077	30−33 −137%	70−75 +137%
Far Cry 5	74 −131%	170−180 +131%
Forza Horizon 4	100−110 −182%	300−350 +182%
Hogwarts Legacy	32 −128%	73 +128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −15.7%	95−100 +15.7%

4K
Epic

Fortnite

70−75

−8.2%

75−80
+8.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5080 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
RTX 5080 เร็วกว่า 99% ในความละเอียด 1440p
RTX 5080 เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 92%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 182%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
RTX 5080 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	47.30	81.66
ความใหม่ล่าสุด	19 พฤษภาคม 2025	30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	145 วัตต์	360 วัตต์

RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 148.3%

ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.6% และ

GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 5060

GeForce RTX 5080

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Playstation 5 Pro GPU

3050 Mobile Refresh 4 GB

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3539 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2124 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5060 หรือ GeForce RTX 5080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: