Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 5060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 37 | 127 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 100.00 | 71.35 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 32.32 | 14.74 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 พฤษภาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 13 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc B580 อยู่ 40%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2280 MHz | 2670 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2497 MHz | 2670 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.6 | 427.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 19.18 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | 120 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 241 mm | 272 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 200−210
+60%
| 125
−60%
|
| 1440p | 110−120
+61.8%
| 68
−61.8%
|
| 4K | 70−75
+66.7%
| 42
−66.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.50
+33.2%
| 1.99
−33.2%
|
| 1440p | 2.72
+34.7%
| 3.66
−34.7%
|
| 4K | 4.27
+38.8%
| 5.93
−38.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+44.6%
|
210−220
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+42%
|
112
−42%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+14.7%
|
245
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+44.6%
|
210−220
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+63.9%
|
97
−63.9%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+29.5%
|
217
−29.5%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+8.1%
|
173
−8.1%
|
| Fortnite | 300−350
+83%
|
160−170
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+70.5%
|
140−150
−70.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−2.7%
|
193
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Valorant | 350−400
+60.4%
|
220−230
−60.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+44.6%
|
210−220
−44.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+93.9%
|
82
−93.9%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+70.3%
|
165
−70.3%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+16.9%
|
160
−16.9%
|
| Fortnite | 300−350
+83%
|
160−170
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+70.5%
|
140−150
−70.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+8%
|
174
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+18.6%
|
140
−18.6%
|
| Metro Exodus | 160−170
+52.8%
|
106
−52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+14%
|
236
−14%
|
| Valorant | 350−400
+60.4%
|
220−230
−60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+106%
|
77
−106%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+136%
|
119
−136%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+25.5%
|
149
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+70.5%
|
140−150
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+216%
|
85
−216%
|
| Valorant | 350−400
+60.4%
|
220−230
−60.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+83%
|
160−170
−83%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+99%
|
95−100
−99%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+85.6%
|
260−270
−85.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+94.2%
|
69
−94.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
+72.6%
|
62
−72.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+70.1%
|
250−260
−70.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+63.9%
|
95−100
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+60.7%
|
56
−60.7%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+80%
|
90
−80%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+46.4%
|
110
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+97.2%
|
100−110
−97.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+121%
|
68
−121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+98.7%
|
78
−98.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+50%
|
46
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+53.6%
|
84
−53.6%
|
| Valorant | 300−350
+42.9%
|
230−240
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+44%
|
50
−44%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+72.9%
|
59
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 216%
- ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 3%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (95%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 66.21 | 39.56 |
| ความใหม่ล่าสุด | 19 พฤษภาคม 2025 | 13 ธันวาคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
