GeForce RTX 5060 vs Radeon RX 7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 и Radeon RX 7700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 опережает RTX 5060 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 и Radeon RX 7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 62.88 |
| Энергоэффективность | 25.71 | 20.11 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GB206 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 мая 2025 (меньше года назад) | 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 59% лучше, чем у RX 7700.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 и Radeon RX 7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 и Radeon RX 7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3072 |
| Частота ядра | 2280 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2497 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 299.6 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.18 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 и Radeon RX 7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 и Radeon RX 7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 и Radeon RX 7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 и Radeon RX 7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5060 и Radeon RX 7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 и Radeon RX 7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
−6.9%
| 170−180
+6.9%
|
| 1440p | 78
−2.6%
| 80−85
+2.6%
|
| 4K | 52
−5.8%
| 55−60
+5.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+49.8%
| 2.82
−49.8%
|
| 1440p | 3.83
+56.2%
| 5.99
−56.2%
|
| 4K | 5.75
+51.5%
| 8.71
−51.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 56% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 51% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
−6.5%
|
280−290
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| HELLDIVERS 2 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−6.5%
|
280−290
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 249
−4.4%
|
260−270
+4.4%
|
| Fortnite | 210−220
−6%
|
230−240
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−4.2%
|
200−210
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| HELLDIVERS 2 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 270−280
−5.5%
|
290−300
+5.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−6.5%
|
280−290
+6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 227
−5.7%
|
240−250
+5.7%
|
| Fortnite | 210−220
−6%
|
230−240
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−4.2%
|
200−210
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 180
−5.6%
|
190−200
+5.6%
|
| HELLDIVERS 2 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Metro Exodus | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 283
−6%
|
300−310
+6%
|
| Valorant | 270−280
−5.5%
|
290−300
+5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 213
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−4.2%
|
200−210
+4.2%
|
| HELLDIVERS 2 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Valorant | 270−280
−5.5%
|
290−300
+5.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−6%
|
230−240
+6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1.7%
|
350−400
−1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 300−350
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| HELLDIVERS 2 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| HELLDIVERS 2 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Valorant | 290−300
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| HELLDIVERS 2 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Так RTX 5060 и RX 7700 конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 на 7% быстрее в 1080p
- RX 7700 на 3% быстрее в 1440p
- RX 7700 на 6% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.74 | 53.66 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 37.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7700: производительность выше на 7.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Разница в производительности между GeForce RTX 5060 и Radeon RX 7700 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
