Radeon RX 9060 XT 16GB เทียบกับ GeForce RTX 5060

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 และ Radeon RX 9060 XT 16GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 5060
2025
8 จีบี GDDR7,145 Watt
48.28

RX 9060 XT 16GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6440
จัดอันดับตามความนิยม29ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.93ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0 (2025)RDNA 4 (2025)
ชื่อรหัส GPUGB206ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)2 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2280 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2497 MHz2530 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,900 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)145 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์299.6ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว19.18 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs120ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores120ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores30ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x8ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR7GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1bไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.4-
CUDA12.0-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5060 48.28
RX 9060 XT 16GB 56.72
+17.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5060 47202
RX 9060 XT 16GB 60419
+28%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5060 121264
RX 9060 XT 16GB 125707
+3.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5060 37952
RX 9060 XT 16GB 38316
+1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5060 171078
RX 9060 XT 16GB 208101
+21.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5060 843684
+21.6%
RX 9060 XT 16GB 693716

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD161
−6.2%
171
+6.2%
1440p78
+0%
78
+0%
4K52
+8.3%
48
−8.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.86ไม่มีข้อมูล
1440p3.83ไม่มีข้อมูล
4K5.75ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 260−270
−11%
290−300
+11%
Cyberpunk 2077 120−130
−20.7%
140−150
+20.7%
Sons of the Forest 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
−9.2%
160−170
+9.2%
Counter-Strike 2 260−270
−11%
290−300
+11%
Cyberpunk 2077 120−130
−20.7%
140−150
+20.7%
Far Cry 5 249
−8.4%
270
+8.4%
Fortnite 210−220
−26.6%
270−280
+26.6%
Forza Horizon 4 190−200
−19.2%
230−240
+19.2%
Forza Horizon 5 150−160
−15.7%
170−180
+15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Sons of the Forest 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%
Valorant 270−280
−18.1%
300−350
+18.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
−9.2%
160−170
+9.2%
Counter-Strike 2 260−270
−11%
290−300
+11%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 120−130
−20.7%
140−150
+20.7%
Far Cry 5 227
−9.3%
248
+9.3%
Fortnite 210−220
−26.6%
270−280
+26.6%
Forza Horizon 4 190−200
−19.2%
230−240
+19.2%
Forza Horizon 5 150−160
−15.7%
170−180
+15.7%
Grand Theft Auto V 180
+16.9%
154
−16.9%
Metro Exodus 120−130
−21%
150−160
+21%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Sons of the Forest 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 283
+3.7%
273
−3.7%
Valorant 270−280
−18.1%
300−350
+18.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
−9.2%
160−170
+9.2%
Cyberpunk 2077 120−130
−20.7%
140−150
+20.7%
Far Cry 5 213
−9.4%
233
+9.4%
Forza Horizon 4 190−200
−19.2%
230−240
+19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Sons of the Forest 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
−2.1%
146
+2.1%
Valorant 270−280
−8.7%
300−310
+8.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 210−220
−26.6%
270−280
+26.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 130−140
−24.5%
170−180
+24.5%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
−23.7%
400−450
+23.7%
Grand Theft Auto V 131
+57.8%
83
−57.8%
Metro Exodus 75−80
−24.4%
95−100
+24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 300−350
−23.2%
350−400
+23.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−17.9%
140−150
+17.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−26.6%
80−85
+26.6%
Far Cry 5 145
−10.3%
160
+10.3%
Forza Horizon 4 150−160
−24.5%
190−200
+24.5%
Sons of the Forest 80−85
−17.5%
90−95
+17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 106
+3.9%
102
−3.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
−8.6%
150−160
+8.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
−23.8%
75−80
+23.8%
Grand Theft Auto V 125
+37.4%
91
−37.4%
Metro Exodus 45−50
−24.5%
60−65
+24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+6%
84
−6%
Valorant 290−300
−9.5%
300−350
+9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−25.3%
100−110
+25.3%
Counter-Strike 2 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 75
−6.7%
80
+6.7%
Forza Horizon 4 100−110
−32.4%
140−150
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−17.1%
95−100
+17.1%
Sons of the Forest 50−55
−26%
60−65
+26%

4K
Epic Preset

Fortnite 70−75
−8.2%
75−80
+8.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ RX 9060 XT 16GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 58%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 32%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
  • RX 9060 XT 16GB เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 48.28 56.72
ความใหม่ล่าสุด 19 พฤษภาคม 2025 2 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm

RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 16GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Radeon RX 9060 XT 16GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB
Radeon RX 9060 XT 16GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 1744 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 63 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 16GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5060 หรือ Radeon RX 9060 XT 16GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่