GeForce RTX 5060 vs. Radeon RX 7700
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 5060 y Radeon RX 7700, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5060 supera a RX 7700 en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 5060 y Radeon RX 7700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 37 | 57 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 100.00 | 49.73 |
| Eficiencia energética | 32.32 | 19.99 |
| Arquitectura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nombre de código | GB206 | Navi 32 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Mayo 2025 (recientemente) | 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $299 | $479 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 5060 es un 101% mejor que la de RX 7700.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 5060 y Radeon RX 7700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 5060 y Radeon RX 7700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 2280 MHz | 1900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2497 MHz | 2600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,900 million | 28,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 145 Watt | 200 Watt |
| La velocidad de textura | 299.6 | 499.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 19.18 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 120 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 5060 y Radeon RX 7700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 5060 y Radeon RX 7700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR7 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 5060 y Radeon RX 7700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 5060 y Radeon RX 7700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 5060 y Radeon RX 7700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 5060 y Radeon RX 7700 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+18.5%
|
260−270
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+22.2%
|
230−240
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+18.5%
|
260−270
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+22.2%
|
230−240
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+18.6%
|
210−220
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Valorant | 350−400
+18.7%
|
300−310
−18.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+18.5%
|
260−270
−18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+22.2%
|
230−240
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+18.6%
|
210−220
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Metro Exodus | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+22.3%
|
220−230
−22.3%
|
| Valorant | 350−400
+18.7%
|
300−310
−18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+22.2%
|
230−240
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+18.6%
|
210−220
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+22.3%
|
220−230
−22.3%
|
| Valorant | 350−400
+18.7%
|
300−310
−18.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+22%
|
400−450
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 400−450
+23.4%
|
350−400
−23.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Valorant | 300−350
+17.9%
|
280−290
−17.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 66.21 | 56.49 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 145 Vatio | 200 Vatio |
RTX 5060 tiene un 17.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 37.9% menor consumo de energía.
RX 7700, por otro lado, tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
El GeForce RTX 5060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 7700 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
