Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 3070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Mobile กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3070 Mobile เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 132 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 94.24 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.35 | 14.58 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 249.6 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.97 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 80 | 80 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | 160 | 160 |
Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
448.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 116
−8.6%
| 126
+8.6%
|
1440p | 71
+4.4%
| 68
−4.4%
|
4K | 48
+17.1%
| 41
−17.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.98 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.66 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 6.07 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 187
−10.2%
|
206
+10.2%
|
Counter-Strike 2 | 122
−17.2%
|
143
+17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 119
+6.3%
|
112
−6.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 144
−2.8%
|
148
+2.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
Counter-Strike 2 | 102
−14.7%
|
117
+14.7%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+10.3%
|
97
−10.3%
|
Far Cry 5 | 119
−45.4%
|
173
+45.4%
|
Fortnite | 150−160
−5.9%
|
160−170
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 189
+31.3%
|
140−150
−31.3%
|
Forza Horizon 5 | 140
−37.9%
|
193
+37.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
Valorant | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 89
−13.5%
|
101
+13.5%
|
Battlefield 5 | 134
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
Counter-Strike 2 | 85
−22.4%
|
104
+22.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+7.3%
|
82
−7.3%
|
Dota 2 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Far Cry 5 | 114
−40.4%
|
160
+40.4%
|
Fortnite | 150−160
−5.9%
|
160−170
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 188
+30.6%
|
140−150
−30.6%
|
Forza Horizon 5 | 118
−47.5%
|
174
+47.5%
|
Grand Theft Auto V | 125
−12%
|
140
+12%
|
Metro Exodus | 97
−9.3%
|
106
+9.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−38.8%
|
236
+38.8%
|
Valorant | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 126
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Counter-Strike 2 | 85
−11.8%
|
95
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−4.1%
|
77
+4.1%
|
Dota 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Far Cry 5 | 107
−39.3%
|
149
+39.3%
|
Forza Horizon 4 | 167
+16%
|
140−150
−16%
|
Forza Horizon 5 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+10.6%
|
85
−10.6%
|
Valorant | 183
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−5.9%
|
160−170
+5.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−7.6%
|
250−260
+7.6%
|
Grand Theft Auto V | 83
+20.3%
|
69
−20.3%
|
Metro Exodus | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 254
+0.8%
|
250−260
−0.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−19.1%
|
56
+19.1%
|
Far Cry 5 | 91
−20.9%
|
110
+20.9%
|
Forza Horizon 4 | 140
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
Forza Horizon 5 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−7.9%
|
68
+7.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Grand Theft Auto V | 83
+6.4%
|
78
−6.4%
|
Metro Exodus | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−31.3%
|
84
+31.3%
|
Valorant | 238
+4.8%
|
220−230
−4.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30
+36.4%
|
Dota 2 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Far Cry 5 | 51
−15.7%
|
59
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 5 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Mobile และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 33%
- ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 47%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Mobile เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (28%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (69%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 37.15 | 40.11 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3070 Mobile และ Arc B580 ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป