Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 3060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Mobile กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3060 Mobile อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 176 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | 67 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 93.78 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.08 | 14.58 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA106 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,250 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 171.0 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.94 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 120 | 160 |
Tensor Cores | 120 | 160 |
Ray Tracing Cores | 30 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
336.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 99
−27.3%
| 126
+27.3%
|
1440p | 66
−3%
| 68
+3%
|
4K | 43
+4.9%
| 41
−4.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.98 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.66 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 6.07 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 174
−18.4%
|
206
+18.4%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−123%
|
143
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 103
−8.7%
|
112
+8.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 131
−13%
|
148
+13%
|
Battlefield 5 | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−82.8%
|
117
+82.8%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−12.8%
|
97
+12.8%
|
Far Cry 5 | 112
−54.5%
|
173
+54.5%
|
Fortnite | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−21%
|
140−150
+21%
|
Forza Horizon 5 | 115
−67.8%
|
193
+67.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
Valorant | 190−200
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75
−34.7%
|
101
+34.7%
|
Battlefield 5 | 141
+9.3%
|
120−130
−9.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−62.5%
|
104
+62.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−18.8%
|
82
+18.8%
|
Dota 2 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
Far Cry 5 | 106
−50.9%
|
160
+50.9%
|
Fortnite | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−21%
|
140−150
+21%
|
Forza Horizon 5 | 99
−75.8%
|
174
+75.8%
|
Grand Theft Auto V | 121
−15.7%
|
140
+15.7%
|
Metro Exodus | 81
−30.9%
|
106
+30.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−66.2%
|
236
+66.2%
|
Valorant | 189
−15.9%
|
210−220
+15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Counter-Strike 2 | 61
−55.7%
|
95
+55.7%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−24.2%
|
77
+24.2%
|
Dota 2 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
Far Cry 5 | 101
−47.5%
|
149
+47.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−21%
|
140−150
+21%
|
Forza Horizon 5 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−9%
|
85
+9%
|
Valorant | 172
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−21.4%
|
250−260
+21.4%
|
Grand Theft Auto V | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
Metro Exodus | 50
−24%
|
62
+24%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 304
+20.6%
|
250−260
−20.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 104
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−43.6%
|
56
+43.6%
|
Far Cry 5 | 84
−31%
|
110
+31%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−28%
|
100−110
+28%
|
Forza Horizon 5 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Grand Theft Auto V | 73
−6.8%
|
78
+6.8%
|
Metro Exodus | 31
−48.4%
|
46
+48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−52.7%
|
84
+52.7%
|
Valorant | 180−190
−23.5%
|
220−230
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30
+100%
|
Dota 2 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Far Cry 5 | 40
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Forza Horizon 5 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Mobile และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
- Arc B580 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 21%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 123%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Mobile เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (85%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.23 | 39.75 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 137.5%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป