Arc B570 เทียบกับ GeForce RTX 5050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5050 Mobile กับ Arc B570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B570 อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 96 | 161 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 84.89 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 64.70 | 17.01 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GB207 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $219 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 2500 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 201.6 | 360.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.9 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | 80 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 18 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 10 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 160 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 380.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Fortnite | 180−190
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Valorant | 240−250
+28.4%
|
190−200
−28.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Fortnite | 180−190
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Metro Exodus | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Valorant | 240−250
+28.4%
|
190−200
−28.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Valorant | 270−280
+31%
|
210−220
−31%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Valorant | 260−270
+30.5%
|
200−210
−30.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 42.14 | 33.24 |
| ความใหม่ล่าสุด | 24 มิถุนายน 2025 | 16 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 10 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%
ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
