Arc B570 เทียบกับ GeForce RTX 5050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5050 Mobile กับ Arc B570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B570 อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 121 | 165 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 85.66 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 59.82 | 17.34 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | GB207 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $219 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 2500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 201.6 | 360.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.9 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 80 | 144 |
Tensor Cores | 80 | 144 |
Ray Tracing Cores | 20 | 18 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 10 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 160 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
224.0 จีบี/s | 380.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.4 | 1.4 |
CUDA | 12.0 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
God of War | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Far Cry 5 | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
Fortnite | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
God of War | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Valorant | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Far Cry 5 | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
Fortnite | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
God of War | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Metro Exodus | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
Valorant | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Far Cry 5 | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
God of War | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Metro Exodus | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
Valorant | 260−270
+18.6%
|
220−230
−18.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
God of War | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Valorant | 240−250
+15.2%
|
210−220
−15.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
God of War | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 39.22 | 34.11 |
ความใหม่ล่าสุด | 24 มิถุนายน 2025 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 10 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%
ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป