Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 4070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Mobile กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 61 | 107 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 93.78 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.46 | 14.58 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD106 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 2670 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2670 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 244.1 | 427.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.62 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2375 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 128
+1.6%
| 126
−1.6%
|
| 1440p | 71
+4.4%
| 68
−4.4%
|
| 4K | 46
+12.2%
| 41
−12.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.98 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.66 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 6.07 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 188
−9.6%
|
206
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−12.6%
|
143
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+20.5%
|
112
−20.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−5.7%
|
148
+5.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+14%
|
120−130
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−10.4%
|
117
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+18.6%
|
97
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 139
−24.5%
|
173
+24.5%
|
| Fortnite | 200−210
+24.7%
|
160−170
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+11.9%
|
193
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
| Valorant | 260−270
+19.2%
|
210−220
−19.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
−6.3%
|
101
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+14%
|
120−130
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−9.5%
|
104
+9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+18.3%
|
82
−18.3%
|
| Dota 2 | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 133
−20.3%
|
160
+20.3%
|
| Fortnite | 200−210
+24.7%
|
160−170
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+12.1%
|
174
−12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+2.9%
|
140
−2.9%
|
| Metro Exodus | 111
+4.7%
|
106
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
−3.1%
|
236
+3.1%
|
| Valorant | 260−270
+19.2%
|
210−220
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+14%
|
120−130
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−25%
|
95
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+13%
|
77
−13%
|
| Dota 2 | 167
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
| Far Cry 5 | 123
−21.1%
|
149
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+36.5%
|
85
−36.5%
|
| Valorant | 260−270
+19.2%
|
210−220
−19.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+24.7%
|
160−170
−24.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+28.2%
|
250−260
−28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| Metro Exodus | 69
+11.3%
|
62
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+15.5%
|
250−260
−15.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 112
+1.8%
|
110
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+35.2%
|
100−110
−35.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+30.9%
|
68
−30.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+33%
|
95−100
−33%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+15.4%
|
78
−15.4%
|
| Metro Exodus | 44
−4.5%
|
46
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−18.3%
|
84
+18.3%
|
| Valorant | 280−290
+23.9%
|
220−230
−23.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30
+25%
|
| Dota 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Mobile และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 79%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 25%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (70%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (25%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 50.25 | 39.75 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 16 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 65.2%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ
GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
