GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 6600S
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6600S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 Mobile supera RX 6600S di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Mobile e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 127 | 171 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 22.21 | 27.66 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | Navi 23 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 1700 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 2000 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 80 Watt |
Velocità di testurizzazione | 249.6 | 224.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 15.97 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 80 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Tensor Cores | 160 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 116
+16%
| 100−110
−16%
|
1440p | 74
+23.3%
| 60−65
−23.3%
|
4K | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
Hitman 3 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
Metro Exodus | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
+147%
|
75−80
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
Hitman 3 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
Metro Exodus | 143
+23.3%
|
110−120
−23.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+44.1%
|
120−130
−44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Watch Dogs: Legion | 181
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 167
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
Hitman 3 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Horizon Zero Dawn | 132
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+32.3%
|
120−130
−32.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+27%
|
70−75
−27%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−105%
|
120−130
+105%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+4.5%
|
200−210
−4.5%
|
Hitman 3 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Metro Exodus | 91
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Watch Dogs: Legion | 159
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Hitman 3 | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Metro Exodus | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Forza Horizon 4 | 93
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
È così che RTX 3070 Mobile e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 16% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Mobile è 23% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Mobile è 29% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3070 Mobile è 147% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6600S è 105% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è in vantaggio in 65 test (90%)
- RX 6600S è in vantaggio in 7 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.27 | 32.29 |
Novità | 12 gennaio 2021 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 80 watt |
RTX 3070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6600S, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 56.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600S nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6600S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.