Radeon RX 6650M เทียบกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	74	122
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.72	22.35
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA104	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5632	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	915 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1410 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	248.2	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	15.88 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	80	64
TMUs	176	112
Tensor Cores	176	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	44	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	448.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3070 Ti Mobile 45.74
+18.9%

RX 6650M 38.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3070 Ti Mobile 17812
+18.9%

RX 6650M 14982

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3070 Ti Mobile 36970
+12.6%

RX 6650M 32846

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3070 Ti Mobile 27776
+7.9%

RX 6650M 25739

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3070 Ti Mobile 10462
+20.3%

RX 6650M 8700

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	121 +2.5%	118 −2.5%
1440p	72 +20%	60−65 −20%
4K	49 +22.5%	40−45 −22.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	130−140 +21.3%	100−110 −21.3%
Counter-Strike 2	111 +37%	80−85 −37%
Cyberpunk 2077	129 +1.6%	127 −1.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	158 +46.3%	100−110 −46.3%
Battlefield 5	140−150 +10.2%	120−130 −10.2%
Counter-Strike 2	95 +17.3%	80−85 −17.3%
Cyberpunk 2077	111 +4.7%	106 −4.7%
Far Cry 5	138 +20%	110−120 −20%
Fortnite	180−190 +239%	54 −239%
Forza Horizon 4	160−170 +17.9%	140−150 −17.9%
Forza Horizon 5	133 +25.5%	100−110 −25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +13.9%	140−150 −13.9%
Valorant	240−250 +13%	210−220 −13%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95 −13.7%	100−110 +13.7%
Battlefield 5	140−150 +10.2%	120−130 −10.2%
Counter-Strike 2	91 +12.3%	80−85 −12.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	89 +12.7%	79 −12.7%
Dota 2	146 +23.7%	118 −23.7%
Far Cry 5	131 +13.9%	110−120 −13.9%
Fortnite	180−190 +298%	46 −298%
Forza Horizon 4	160−170 +17.9%	140−150 −17.9%
Forza Horizon 5	124 +17%	100−110 −17%
Grand Theft Auto V	141 +15.6%	120−130 −15.6%
Metro Exodus	95 +10.5%	86 −10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +13.9%	140−150 −13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	188 +12.6%	167 −12.6%
Valorant	240−250 +13%	210−220 −13%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +10.2%	120−130 −10.2%
Counter-Strike 2	66 −22.7%	80−85 +22.7%
Cyberpunk 2077	81 +26.6%	64 −26.6%
Dota 2	138 +38%	100 −38%
Far Cry 5	122 +6.1%	110−120 −6.1%
Forza Horizon 4	160−170 +17.9%	140−150 −17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +13.9%	140−150 −13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +14.4%	90 −14.4%
Valorant	193 −11.4%	210−220 +11.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

180−190
+358%

−358%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	290−300 +19%	240−250 −19%
Grand Theft Auto V	94 +30.6%	70−75 −30.6%
Metro Exodus	53 +1.9%	50−55 −1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	270−280 +9.7%	240−250 −9.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +13.8%	90−95 −13.8%
Counter-Strike 2	35 +20.7%	27−30 −20.7%
Cyberpunk 2077	50 +22%	40−45 −22%
Far Cry 5	100 +16.3%	85−90 −16.3%
Forza Horizon 4	120−130 +24.8%	100−110 −24.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +25.4%	65−70 −25.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+22.3%

90−95

−22.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Counter-Strike 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Grand Theft Auto V	95 +23.4%	75−80 −23.4%
Metro Exodus	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +33.3%	55−60 −33.3%
Valorant	250−260 +17.7%	220−230 −17.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +21.1%	55−60 −21.1%
Counter-Strike 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Cyberpunk 2077	26 +36.8%	18−20 −36.8%
Dota 2	128 +20.8%	100−110 −20.8%
Far Cry 5	59 +25.5%	45−50 −25.5%
Forza Horizon 4	80−85 +25.4%	65−70 −25.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +31.9%	45−50 −31.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+26.1%

45−50

−26.1%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5

35−40

+0%

35−40

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 358%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 23%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (90%)
RX 6650M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	45.74	38.47
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	120 วัตต์

RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.3%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3070 Ti

Radeon RX 6650M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon RX 6650M

Radeon RX 6700S

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Radeon RX 6850M XT

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB

NVIDIA RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 4050

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 4060

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 4070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 908 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 131 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: