Radeon RX 6500 เทียบกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti Mobile และ Radeon RX 6500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างมหาศาลถึง 137% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 80 | 303 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.35 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5632 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1410 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.2 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.88 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 80 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 176 | ไม่มีข้อมูล |
| Tensor Cores | 176 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 44 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118
+162%
| 45−50
−162%
|
| 1440p | 72
+140%
| 30−35
−140%
|
| 4K | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+138%
|
100−105
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+138%
|
100−105
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| Far Cry 5 | 138
+126%
|
60−65
−126%
|
| Fortnite | 180−190
+86.7%
|
95−100
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+119%
|
75−80
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+129%
|
55−60
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+138%
|
65−70
−138%
|
| Valorant | 240−250
+74.1%
|
130−140
−74.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+138%
|
100−105
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Dota 2 | 146
+37.7%
|
100−110
−37.7%
|
| Far Cry 5 | 131
+115%
|
60−65
−115%
|
| Fortnite | 180−190
+86.7%
|
95−100
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+119%
|
75−80
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+114%
|
55−60
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+104%
|
65−70
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Metro Exodus | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+138%
|
65−70
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+269%
|
50−55
−269%
|
| Valorant | 240−250
+74.1%
|
130−140
−74.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Dota 2 | 138
+30.2%
|
100−110
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 122
+100%
|
60−65
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+119%
|
75−80
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+138%
|
65−70
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+102%
|
50−55
−102%
|
| Valorant | 193
+141%
|
80−85
−141%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+86.7%
|
95−100
−86.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+123%
|
130−140
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
| Metro Exodus | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 270−280
+55.4%
|
170−180
−55.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry 5 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+174%
|
45−50
−174%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Metro Exodus | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| Valorant | 250−260
+151%
|
100−110
−151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 128
+103%
|
60−65
−103%
|
| Far Cry 5 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+163%
|
30−35
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 269%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่า RX 6500 ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา
