RTX 3000 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce RTX 3060 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Mobile กับ RTX 3000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3060 Mobile
2021
6 จีบี GDDR6,80 Watt
32.65
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 จีบี GDDR6,115 Watt
41.93
+28.4%

RTX 3000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3060 Mobile อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17095
จัดอันดับตามความนิยม69ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.0625.06
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA106ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38404608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,250 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์171.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.94 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs120ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores120ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores30ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz16000 MHz
336.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 3060 Mobile 32.65
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.93
+28.4%

  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 Mobile 12550
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16116
+28.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3060 Mobile 27419
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+7.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3060 Mobile 20609
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+1.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 Mobile 104826
+26.9%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3060 Mobile 8222
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+1.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD98
−22.4%
120−130
+22.4%
1440p65
−23.1%
80−85
+23.1%
4K42
−19%
50−55
+19%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
Cyberpunk 2077 103
−26.2%
130−140
+26.2%
Elden Ring 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%
Battlefield 5 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Counter-Strike 2 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
Cyberpunk 2077 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Forza Horizon 4 195
−28.2%
250−260
+28.2%
Metro Exodus 94
−27.7%
120−130
+27.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Valorant 130−140
−23.1%
160−170
+23.1%
Battlefield 5 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Counter-Strike 2 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
Cyberpunk 2077 67
−26.9%
85−90
+26.9%
Dota 2 124
−21%
150−160
+21%
Elden Ring 151
−25.8%
190−200
+25.8%
Far Cry 5 80
−25%
100−105
+25%
Fortnite 150−160
−25.8%
190−200
+25.8%
Forza Horizon 4 158
−26.6%
200−210
+26.6%
Grand Theft Auto V 121
−24%
150−160
+24%
Metro Exodus 78
−28.2%
100−105
+28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−25%
230−240
+25%
Red Dead Redemption 2 56
−25%
70−75
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%
Valorant 101
−18.8%
120−130
+18.8%
World of Tanks 270−280
−26.4%
350−400
+26.4%
Battlefield 5 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Counter-Strike 2 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
Cyberpunk 2077 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Dota 2 124
−21%
150−160
+21%
Far Cry 5 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Forza Horizon 4 140
−21.4%
170−180
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−25%
230−240
+25%
Valorant 172
−27.9%
220−230
+27.9%
Dota 2 75
−26.7%
95−100
+26.7%
Elden Ring 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Grand Theft Auto V 75
−26.7%
95−100
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Red Dead Redemption 2 40
−25%
50−55
+25%
World of Tanks 210−220
−23.8%
260−270
+23.8%
Battlefield 5 60−65
−27%
80−85
+27%
Counter-Strike 2 30−35
−25%
40−45
+25%
Cyberpunk 2077 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry 5 121
−24%
150−160
+24%
Forza Horizon 4 101
−18.8%
120−130
+18.8%
Metro Exodus 85
−17.6%
100−105
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Valorant 141
−27.7%
180−190
+27.7%
Counter-Strike 2 30−35
−25%
40−45
+25%
Dota 2 73
−23.3%
90−95
+23.3%
Elden Ring 42
−19%
50−55
+19%
Grand Theft Auto V 73
−23.3%
90−95
+23.3%
Metro Exodus 31
−12.9%
35−40
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−26.2%
130−140
+26.2%
Red Dead Redemption 2 22
−22.7%
27−30
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−23.3%
90−95
+23.3%
Battlefield 5 35−40
−25%
45−50
+25%
Counter-Strike 2 30−35
−25%
40−45
+25%
Cyberpunk 2077 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 95
−26.3%
120−130
+26.3%
Far Cry 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Fortnite 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Forza Horizon 4 60
−25%
75−80
+25%
Valorant 62
−21%
75−80
+21%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Mobile และ RTX 3000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.65 41.93
ความใหม่ล่าสุด 12 มกราคม 2021 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%

ในทางกลับกัน RTX 3000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

RTX 3000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 3000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GeForce RTX 3060 Mobile
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1
5097 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
9 โหวต

ให้คะแนน RTX 3000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน