Radeon RX 6650M เทียบกับ GeForce RTX 2050 Mobile

MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700S Radeon RX 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2050 Mobile และ Radeon RX 6650M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,45 Watt
16.09

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2050 Mobile อย่างมหาศาลถึง 109% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2050 Mobile RTX 2050
RX 6650M RX 6650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ308125
จัดอันดับตามความนิยม29ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.4722.28
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA107Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1185 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1477 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.53270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.05 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Tensor Cores256ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3228

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
112.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2050 Mobile 16.09
RX 6650M 33.58
+109%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2050 Mobile 12495
RX 6650M 32846
+163%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2050 Mobile 8965
RX 6650M 25739
+187%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2050 Mobile 3221
RX 6650M 8700
+170%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD42
−176%
116
+176%
1440p34
−106%
70−75
+106%
4K26
−92.3%
50−55
+92.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−135%
100−110
+135%
Counter-Strike 2 74
−178%
200−210
+178%
Cyberpunk 2077 47
−170%
127
+170%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 49
−120%
100−110
+120%
Battlefield 5 70−75
−71.6%
120−130
+71.6%
Counter-Strike 2 67
−207%
200−210
+207%
Cyberpunk 2077 42
−152%
106
+152%
Far Cry 5 59
−94.9%
110−120
+94.9%
Fortnite 95−100
+75.9%
54
−75.9%
Forza Horizon 4 70−75
−94.4%
140−150
+94.4%
Forza Horizon 5 62
−82.3%
110−120
+82.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−118%
140−150
+118%
Valorant 130−140
−59.3%
210−220
+59.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
−260%
100−110
+260%
Battlefield 5 70−75
−71.6%
120−130
+71.6%
Counter-Strike 2 40
−415%
200−210
+415%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−26.5%
270−280
+26.5%
Cyberpunk 2077 29
−172%
79
+172%
Dota 2 118
+0%
118
+0%
Far Cry 5 53
−117%
110−120
+117%
Fortnite 95−100
+107%
46
−107%
Forza Horizon 4 70−75
−94.4%
140−150
+94.4%
Forza Horizon 5 53
−113%
110−120
+113%
Grand Theft Auto V 68
−79.4%
120−130
+79.4%
Metro Exodus 35−40
−132%
86
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−118%
140−150
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−188%
167
+188%
Valorant 130−140
−59.3%
210−220
+59.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−71.6%
120−130
+71.6%
Cyberpunk 2077 25
−156%
64
+156%
Dota 2 110
+10%
100
−10%
Far Cry 5 49
−135%
110−120
+135%
Forza Horizon 4 70−75
−94.4%
140−150
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−118%
140−150
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−173%
90
+173%
Valorant 130−140
−59.3%
210−220
+59.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+138%
40
−138%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−153%
90−95
+153%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−94.5%
240−250
+94.5%
Grand Theft Auto V 37
−94.6%
70−75
+94.6%
Metro Exodus 21−24
−136%
50−55
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.1%
170−180
+6.1%
Valorant 170−180
−45.9%
240−250
+45.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−88%
90−95
+88%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%
Far Cry 5 37
−135%
85−90
+135%
Forza Horizon 4 40−45
−132%
100−110
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−139%
65−70
+139%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−135%
90−95
+135%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−107%
27−30
+107%
Counter-Strike 2 14−16
−180%
40−45
+180%
Grand Theft Auto V 30−35
−141%
75−80
+141%
Metro Exodus 14−16
−136%
30−35
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−128%
55−60
+128%
Valorant 95−100
−124%
220−230
+124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−119%
55−60
+119%
Counter-Strike 2 14−16
−180%
40−45
+180%
Cyberpunk 2077 7−8
−171%
18−20
+171%
Dota 2 34
−212%
100−110
+212%
Far Cry 5 18
−161%
45−50
+161%
Forza Horizon 4 30−35
−116%
65−70
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−176%
45−50
+176%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−156%
45−50
+156%

นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 176% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 138%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 415%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.09 33.58
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 120 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 108.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
Radeon 680M 680M
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
Radeon 660M 660M
RX 6800S 6800S
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
RX 6650M XT 6650M XT
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
RX 6700S 6700S
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
RX 6500M 6500M
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Graphics 64EUs (Alder Lake)
RX 6750 XT 6750 XT
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
Iris Xe Graphics 80EU Graphics 80EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 2474 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 131 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2050 Mobile หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่