GeForce RTX 3050 4GB Mobile 대 GTX 1660 Ti Max-Q

#광고
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6
24.83
+9.1%

통합 벤치마크 결과에서 RTX 3050 4GB Mobile가 GTX 1660 Ti Max-Q보다 9% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3050 4GB Mobile와 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위200225
인기순54상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질데이터가 없음15.89
구성Ampere (2020−2022)Turing (2018−2021)
GPU 코드명GN20-P0N18E-G0
유형랩톱용랩톱용
출시일11 5월 2021 (2년 전)23 4월 2019 (5년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$229
현재 가격데이터가 없음$1037 (4.5x)

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

사양

GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수20481536
코어 주파수1238 MHz1140 MHz
Boost 모드의 주파수1500 MHz1335 MHz
트랜지스터 수데이터가 없음6,600 million
기술적 과정8 nm12 nm
전력 소비(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)60 Watt
텍스처링 속도데이터가 없음128.2

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈largemedium sized
인터페이스데이터가 없음PCIe 3.0 x16
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

RAM 기억

GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR6
최대 기억 용량4 기가바이트6 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit192 Bit
기억 주파수12000 MHz12000 MHz
메모리 대역폭데이터가 없음288.0 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터데이터가 없음No outputs

API 지원

GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12_212 (12_1)
셰이더 모델데이터가 없음6.5
OpenGL데이터가 없음4.6
OpenCL데이터가 없음1.2
Vulkan데이터가 없음1.2.131
CUDA데이터가 없음7.5

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RTX 3050 4GB Mobile 24.83
+9.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.76

통합 벤치마크 결과에서 RTX 3050 4GB Mobile가 GTX 1660 Ti Max-Q보다 9% 더 우수한 성능을 보였습니다.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+35.7%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

RTX 3050 4GB Mobile은 3DMark Vantage Performance에서 GTX 1660 Ti Max-Q를 36% 능가합니다.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

RTX 3050 4GB Mobile 15725
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+10.9%

GTX 1660 Ti Max-Q은 3DMark 11 Performance GPU에서 RTX 3050 4GB Mobile를 11% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

RTX 3050 4GB Mobile 12229
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+9.2%

GTX 1660 Ti Max-Q은 3DMark Fire Strike Graphics에서 RTX 3050 4GB Mobile를 9% 능가합니다.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

RTX 3050 4GB Mobile 65911
+4.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

RTX 3050 4GB Mobile은 3DMark Cloud Gate GPU에서 GTX 1660 Ti Max-Q를 4% 능가합니다.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 8%

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+56.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

RTX 3050 4GB Mobile은 3DMark Ice Storm GPU에서 GTX 1660 Ti Max-Q를 57% 능가합니다.

게임 테스트

GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD64
−23.4%
79
+23.4%
1440p44
+10%
40−45
−10%
4K26
−26.9%
33
+26.9%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+78.4%
35−40
−78.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−14.3%
56
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 58
+45%
40−45
−45%
Battlefield 5 93
+12%
83
−12%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−35.4%
88
+35.4%
Cyberpunk 2077 52
+40.5%
35−40
−40.5%
Far Cry 5 68
−1.5%
69
+1.5%
Far Cry New Dawn 83
+2.5%
81
−2.5%
Forza Horizon 4 80−85
+7.8%
75−80
−7.8%
Hitman 3 102
+52.2%
65−70
−52.2%
Horizon Zero Dawn 75
−4%
78
+4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−80%
72
+80%
Shadow of the Tomb Raider 71
+1.4%
70
−1.4%
Watch Dogs: Legion 66
+50%
40−45
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−4.1%
51
+4.1%
Assassin's Creed Valhalla 32
−25%
40−45
+25%
Battlefield 5 89
+14.1%
78
−14.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−4.6%
68
+4.6%
Cyberpunk 2077 41
+10.8%
35−40
−10.8%
Far Cry 5 64
−3.1%
66
+3.1%
Far Cry New Dawn 77
−1.3%
78
+1.3%
Forza Horizon 4 80−85
+7.8%
75−80
−7.8%
Hitman 3 71
+6%
65−70
−6%
Horizon Zero Dawn 59
+1.7%
58
−1.7%
Metro Exodus 49
+2.1%
48
−2.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+5.3%
38
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 61
+1.7%
60
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−13.6%
92
+13.6%
Watch Dogs: Legion 57
+29.5%
40−45
−29.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+16.7%
42
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Battlefield 5 83
+13.7%
73
−13.7%
Cyberpunk 2077 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Far Cry 5 61
−1.6%
62
+1.6%
Far Cry New Dawn 66
−7.6%
71
+7.6%
Forza Horizon 4 80−85
+7.8%
75−80
−7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−10.9%
51
+10.9%
Watch Dogs: Legion 26
−69.2%
40−45
+69.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Hitman 3 44
+18.9%
35−40
−18.9%
Horizon Zero Dawn 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 29
+31.8%
21−24
−31.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 42
+40%
30−33
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+8%
24−27
−8%
Assassin's Creed Valhalla 22
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 66
+29.4%
50−55
−29.4%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 49
+25.6%
35−40
−25.6%
Far Cry New Dawn 52
+18.2%
40−45
−18.2%
Forza Horizon 4 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Watch Dogs: Legion 19
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Hitman 3 21
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 23
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−6.9%
31
+6.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Battlefield 5 35
−8.6%
38
+8.6%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 19
−57.9%
30
+57.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Forza Horizon 4 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

이것이 인기 게임에서 RTX 3050 4GB Mobile와 GTX 1660 Ti Max-Q가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 1660 Ti Max-Q는 1080p에서 RTX 3050 4GB Mobile보다 23.4% 빠릅니다.
  • RTX 3050 4GB Mobile는 1440p에서 GTX 1660 Ti Max-Q보다 10% 빠릅니다.
  • GTX 1660 Ti Max-Q는 4K에서 RTX 3050 4GB Mobile보다 26.9% 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Low Preset을 사용하면 RTX 3050 4GB Mobile가 GTX 1660 Ti Max-Q보다 78.4% 더 빠릅니다.
  • Red Dead Redemption 2에서 1080p 해상도와 Medium Preset을 사용하면 GTX 1660 Ti Max-Q가 RTX 3050 4GB Mobile보다 80% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • RTX 3050 4GB Mobile가 46 테스트에서 앞서고 있습니다(68%).
  • GTX 1660 Ti Max-Q가 20 테스트에서 앞서고 있습니다(29%).
  • 무승부가 2 테스트 (3%)에 있습니다.

잠단점


성능 등급 24.83 22.76
참신성 11 5월 2021 23 4월 2019
최대 기억 용량 4 기가바이트 6 기가바이트
기술적 과정 8 nm 12 nm

최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce RTX 3050 4GB Mobile과 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.


GeForce RTX 3050 4GB Mobile과 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.1 867 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce RTX 3050 4GB Mobile을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 478 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.